抓住社会主义的本质，大胆使用一切人类文明成果.docVIP

抓住社会主义的本质，大胆使用一切人类文明成果 ［内容提要］本文从马克思主义经典理论产生的背景出 发，分析了马克思主义关于未来社会设想的几个主要组成 部分，分析了小平同志在南巡讲话中对马克思主义这些设 想的继承与创新，指出了小平同志关于抓住社会主义的本 质、大胆使用一切人类文明成果的基本思想是社会主义实 践的行动指南。 ［关键词］马克思主义；邓小平理论；南巡讲话；继承; 创新 小平同志是一个高瞻远瞩的马克思主义理论家。这种 高瞻远瞩的特点表现在：他不是一个把马克思主义经典著 作教条式理解和僵化执行的人，而是把马克思主义的基本 理论与当下的现实相对照，与未来发展的可能性相结合， 进而提出马克思主义发展新思路的人。从这一点看，我们 更应当把小平同志当作马克思主义卓越的理论创新者和实 践者。小平同志在马克思主义发展上的创新和中国改革开 放的实践是成功的，这种成功最直接的受惠者是中国的老 百姓，同时，这种实践也让二十世纪末在世界范围内开始 进入低潮的社会主义运动又有了向成功道路迈进的新希 望。从这个意义上说，小平同志是20世纪后半期马克思主 义理论和实践两方面的领军人物! 、社会主义传统经济理论：消灭私有制与经济活动 的国家计划化 社会主义的许多传统理论，来源于马克思、恩格斯对 他们所处时代资本主义现实状况的批判和对未来社会的设 想。在那个时代，资本主义社会的社会病明显：资本家的 贪婪与工人阶级的困苦；个别资本家精密的生产组织与整 个社会生产的无政府状态；社会快速发展与周期性经济危 机的频繁爆发等等。对了诸如此类的社会弊端.资产阶级 经济学家如18世纪的亚当‘斯密，20世纪的凯思斯等人也 都是有所认识的，但他们对资本主义的社会疾病所采取的 态度却与马克思截然不同，他们认为这些资本主义社会疾 病是可以治愈的，方法是治疗资本主义社会的部分发病肌 体，使资本主义社会在发展过程中逐渐完善。而马克思、 思格斯的态度却与资产阶级经济学家完全相反，马克思、 思格斯带着历史的使命去认真研究资本主义社会各种社会 疾病的真实根源后，他们得出的基本结论是，资本主义社 会存在着靠这个社会本身无法解决的基本矛盾：生产的社 会化与生产资料私人占有。要解决这一矛盾，只有通过无 产阶级的革命，推翻资产阶级的统治才能实现。因此，在 对待资本主义的基本态度上，马克思、恩格斯选择的是毁 灭资本主义。 马克思、恩格斯认为，无产阶级革命一旦成功，所建 立的新型社会应当是其所推翻的资本主义社会的否定物一 一消除了私有制的、实行经济活动计划化的新型社会体制。 这是马克思等革命导师对资本主义社会被推翻后的社会一 一共产主义社会的基本经济型态的最基本构想。绝大多数 共产主义信仰者在后来的共产主义实践中，把这一基本构 想当作一个铁律接受下来，并当然认为社会主义社会作为 共产主义的初级阶段也理所当然应当接受这一个铁律的支 配。这些关于共产主义社会的经济形态特征的基本思想后 来也就成为从事社会主义实践的国家制定经济政策的基本 出发点。这一思想在实践中的普遍贯彻，使所有的社会主 义国家，无一例外的都实行高度集中的计划经济，对私有 财产在最大限度内进行了公有化处置。其结果是，这些国 家在经济发展的过程中普遍受到了种种挫折。 二、打破对传统社会主义经济理论的教条式理解的关 键：认清社会主义本质 二十世纪后半叶，社会主义国家在实践中进入了困难 时期。二战后，前苏联及东欧国家、中国等亚洲国家，这 些在推翻资产阶级统治或更落后的封建统治后选择走社会 主义道路的国家，虽然也曾有过一段比西方老牌子资本主 义国家如美、英、法等国更快的发展阶段，但从总体上看 始终处于相对落后的地位，社会主义国家的综合国力、国 民的平均生活水平、社会的政治经济活力等方面与二战后 迅速发展的资本主义国家相比明显地处于劣势。到了二十 世纪80年代后，许多社会主义国家甚至不惜经历大变革与 动荡，重返到资本主义的道路上。 面对这种局面，作为一个社会主义大国执政党的中国 共产党也必须做出自己的抉择。社会主义的新中国成立后， 虽然在政治、经济、文化等方面的发展取得了巨大的成就， 但毕竟在一大二公与计划经济的思想与政策束缚下，国家 经济发展的动力越来越弱。更加严重的是，在长期高强度 地执行了平均主义大锅饭分配政策后，老百姓的积极性和 创造性逐渐消失。马克思、恩格斯在研究社会历史进程的 规律时，多次指出，看一个国家、一种社会制度是否更具 有先进性.二个最基本的判断标准，就是看这个国家在这 种制度下人民群众是否具有更高的积极性和创造性，社会 生产力是否高度发达。 马克思之所以否定资本主义制度，就是认为在资本主 义制度下，人是异化的，这种异化的基本表现是，在这种 制度下，劳动者把劳动和工作看作一种沉重而痛苦的负担 产，因而使我有可能随我自己的心