新迁移经济学对研究我国农村劳动力转移问题的适用性分析.doc

新迁移经济学对研究我国农村劳动力转移问题的适用性分析 摘要：我国大规模的农村劳动力转移一直是学术界极 为关注的一个社会经济现象。纵观国内外关于农村劳动力 (人口)流动、转移或迁移的各种理论和模型可以发现， 不同的理论、模型有着不同的假设和前提，遵循不同的分 析框架，得出的结论以及给出的相关政策建议也各有差异。 针对我国目前的农村劳动力乡城转移问题，在现存的诸多 理论、模型中，新迁移经济学的理论框架值得我们高度关 注，其一系列基本假设和主要观点对于理解和分析我国农 村劳动力的乡城转移问题有着比较强的理论适用性。 关键词：新迁移经济学；中国农村劳动力转移；理论 适用性 农村劳动力由农村向城市转移、由第一产业向第二产 业和第三产业的转移是各国经济发展中的普遍现象。农村 劳动力的乡城迁移更是中国经济社会的一个重要现象。如 何理解农村劳动力转移这种行为？许多专家学者对该行为 进行了探索与研宄，建立了相关的理论或者模型。其中最 为突出的，当属新迁移经济学。 、新迁移经济学分析思路的基本前提 根据Stark (1 991)的论述，新迁移经济学建立在四 个基本前提之上。 迁移决策并不是独立的个体行为，而是更多相关的 人组成的一个更大的单位__通常是家族或者是家庭的行 为。与新古典迁移理论把迁移决策作为独立的个体行为不 一样，新迁移经济学将迁移研究的关注点由独立的个人转 向了相互依赖的个人。如此以来，家庭内部的一些行为 （如汇款行为）就被纳入了迁移理论的研究范围，而且， 在分析劳动力市场时，迁移者的行为和绩效也在很大程度 上依赖于迁移者家庭的偏好和家庭的约束来加以解释。 农村劳动力迁移的主要目标不仅仅是预期收入最大 化，同时也为了最小化家庭风险。影响农村劳动力迁移的 原因不仅仅是因为城乡之间存在工资收入的差异，还存在 着其他能够引起农村劳动力迁移的因素，比如，农业部门 受到恶劣的气候因素影响，农产品歉收，家庭的农业收入 大幅下降，家庭还可以从迁移者那里获得工资性收入（通 常是以汇款的方式）以补偿农业歉收的损失。从根本上来 说，劳动力的迁移并不像水的流动那样，必然从高处流向 低处。 在完善且健全的市场体系和金融制度之下，大量的 迁移现象将不会发生。新迁移理论指出，在发达国家，家 庭的风险通常由保险公司或者政府项目得到保障，但发展 中国家还缺乏完善、成熟的保险市场，这使得家庭不得不 通过将劳动力配置在不同的市场以分散风险；同时，发达 国家拥有相对发达的资本信贷市场，家庭获得投资启动资 金的代价较小，可能性较大，而这在发展中国家是不可能 或不能轻易实现的。在现实生活中市场上存在着大量的诸 如信息不对称、外部性等问题，比如，居住在偏远落后地 区的农村居民无法了解到发达地区某项产业的发展状况， 那么，对于这样的家庭来说就有了迁移的欲望。 决策受到社会环境的影响，人们总是把自己的收入 与一定的群体相比较，由此会产生一定的满足或者失落感。 新迁移理论认为，家庭决定其成员的迁移，不只是为了提 高其绝对收入，同时，也是为了提高相对于其他家庭的收 入，也就是为了减轻在某一参照系内的相对贫困感。人总 是有与周围的人作比较的心理，如看到邻居迁移到城市后 致富了，自己也就有了迁移的动机。 新迁移经济学试图以上述四个前提为基础解释农村劳 动力迁移问题。该理论的一个特点就是它在更广阔、更复 杂、更真实的背景下讨论迁移行为，提供了一种新的视角， 其主要思想是：在发展中国家，农户通过家庭成员的迁移， 克服了家庭改造、升级生产技术中的两个主要的障碍，即 投资资金的匮乏（信贷市场的约束）及风险规避工具的短 缺（保险市场的约束）。解释了家庭这样的主体为什么、在 什么时候会发现最有利的时机，在若干市场上采取战略性 的行为，并在这些市场间进行劳动力分配，使其行为以一 种特殊的方式出现。 二、新迁移经济学四大基本前提的合理性及其在我国 的适用性 上述新迁移经济学的四大基本前提，与我国农村劳动 力乡城转移过程中所呈现出的一些特点比较吻合。 （一）关于迁移的决策主体 新古典迁移理论或者模型都将迁移者个人作为迁移决 策的主体。这种假设前提，往往是不符合现实情况的。新 迁移经济学与其他迁移理论不同的关键点就在于它认为迁 移决策不是由孤立的个人单独作出的，而是由相互联系的 人所构成的较大的单位（如家庭或家户）作出的。不同迁 移决策主体的假设，对于农村劳动力乡城转移政策的设计 和政策的实施效应是有着直接影响的。 在现实中，农村劳动力的乡城转移决策通常是由转移 者和非转移者群体（其他家庭成员）联合作出的。而转移 的成本和收益是按照转移者和非转移者群体之间隐含的契 约安排中所规定的分配规则在二者之间被共担/共享的。例 如，家庭转移成员转移需要的车旅费以及生活费都是家庭 非转移成员提供的，而转移成员获得