阿尔卡特A7300退网方案分析.docVIP

阿尔卡特A7300退网方案分析 【摘要】Dslam承载的ADSL业务，对当今宽带事业的发展有诸多局 限，如太过依赖于线路质量、上行带宽太小、最高网速太低、稳定性不足、 局端端口故障率高等，而且Dslam的技术过旧，各生产厂家早己投入新的 技术解决方案当中，多年来未对Dslam进行软硬件升级等技术更新，随着 技术的瓶颈和设备的老化，Dslam退网迫在眉睫，这是时代发展的必然， 也是运营商光进铜退项目规划的必经阶段。 【关键词】阿尔卡特A7300 Dslam光进铜退割接退网 一、绪论 我市的Dslam主要有两大厂商的设备：阿尔卡特和华为。阿尔卡特 Dslam属于早期产品,有A7300和A7302两种，其中,A7300是ATM内核, 上联端口只支持百兆；A7302是IP内核，上联端口支持千兆。华为Dslam 属于中后期产品,有MA5100、MA5300和MA5600三种系列，均是IP内核 的千兆上联。作为百兆上联的阿尔卡特A7300设备严重制约了运营商iTV 等流量型业务的发展，因此，从业务拓展和用户感知的角度出发，阿尔卡 特A7300应最优先考虑进行退网。 加之近年來，随着阿尔卡特A7300设备的老化，各种故障现象层岀不 穷，对业务造成严重影响，尤其在没有厂家支撑和备品备件不足的情况下, 处理疑难故障对维护人员来说具有很大的难度。 因此，阿尔卡特A7300设备的退网，解决的不仅是业务问题，还能减 少高故障率设备的维护量和故障次数，消除备件不足的隐患。同时，老IH 设备的退网能推动降本增效工作的开展，也能腾出更多的机房空间给新设 备使用。 下文将阐述阿尔卡特A7300分批退网的方案分析和经验，给各地市分 公司的Ds lam退网工作带来一些参考和借鉴，也为今后我市的华为Dslam 退网探索道路。 二、方案分析 1技术标准分析 从ADSL标准的层面上來看，阿尔卡特A7300属于ADSL 一代，支持 8Mbit/s下行速率；华为MA5100属于ADSL二代，支持12Mbit/s下行速率; 其余型号属于ADSL2+,支持28Mbit/s下行速率。 经验上的节点峰值流量一般可认为是30%满配用户的流量，计算得出， 阿尔卡特A7300的满配平均下行带宽只有0. 87Mbit/s,而华为Dslam可以 达到4. 97~7. 43Mbit/So阿尔卡特A7302稳定性较好，带宽较高，节点数 量较少，故不在方案考虑范围内。 2?2割接目的节点可行性分析 割接至 FTTH/FTTB Dslam设备分布在母局和模块局，而FTTH/FTTB的OLT下联设备分布 在各小区机房，二者之间层面不同，资源没有交集。光进铜退是一个循序 渐进的过程，要考虑到成本投入、新设备建设的进度、光缆资源，以及最 难妥协的改造用户室内线的问题，这些问题只能根据光改的项目规划来一 一解决，而不可能一次性全部解决，所以，光进铜退的顺序是不能颠倒的, 即只能先有光进才能考虑铜退。在2013年以前，光网相关节点较少，在 不考虑新增设备的前提下，既有资源尚不具备大批量割接的条件。故单纯 以Ds lam退网为目的的割接，直接制定光进铜退方案显然是不现实的。 （2）割接至华为Ds lam 只耍同机房有足够冗余的华为Dslam空闲端口，将阿尔卡特A7300业 务割接至这些华为空闲端口上，相对而言较为可行。从成本和流程上考虑, 不再新增华为Dslam节点和板卡，只使用现网原有资源。割接方案的拟定 以解决问题为主，而非割接越多越好，割接数量每年不宜过多，因为当前 的Dslam业务今后终将往光网迁移，故虽不能一步到位，也应尽量控制今 后二次割接的数量。 3割接方案的优劣 既然所具备的条件不足以将阿尔卡特A7300直接割接至FTTH/FTTB, 那么只能先割接至华为Dslam,即采用方案（2）。此割接方案的优劣如下: 优点：降本增效、机房空间腾出、缓解备件压力、减少故障次数、提 高用户感知、提高端口利用率。 缺点：华为Dslam今后也必然要退网，故方案涉及端口将经历二次割 接。 该方案虽然不能彻底地“铜退”，但在整个光网城市的建设初期，无 疑是一种必经的权宜之计，以短期内较小的代价换取相当一段时期内较多 的实效。退网方案每年拟定并执行一批，思路上大同小异，中期可兼顾提 高用户感知（拥堵节点割接部分端口）；同时，光网设备的建设一边努力 推进中，退网方案以外的单用户光改持续进行，这些改造促进了铜退的进 程，无形中也逐渐减少了 Dsbni业务的承载。由此以往，后期即可将阿尔 卡特A7300全部退网。 4割接辅助措施 （1） 屏蔽目标节点 在资源系统屮将所有冃标阿尔卡特A7300节点全部设置为“在建”状 态，以防止新业务再自动配设上去。 （2） 删除空闲板卡 在资源系统中删除空闲板卡，部分可取回作为备件使用。