《刑事政策与刑法体系》读书笔记侯恒润.docVIP

《刑事政策与刑法体系》 （第二版） 〔德）克劳斯?罗克辛（Claus Roxin） /著；译：蔡桂生- 2版北京：中国人民大学出版社，2010 M 但是，令人不舒服的是，总是不断存在这样的疑问* （*这 也便是和下文第二个问题相对应的第一个问题。——译者 注），也就是，我们运用精致的概念精心构建了教义学， 而教义学中这种体系化的精工细作是否会导致深奥的学理 研究与实际收益之间产生脱节。《形事政策与刑法体系》〔德〕克劳 斯?罗克辛（Claus Roxin ） /著；译：蔡桂生版.。北京：中国人民大学出版社，2010 [M] P6 针对“李特斯鸿沟”（Lisztsche Trennung）（ “李斯特 鸿沟” 一词，是为了表达罗克辛教授对于这种区分的批判 性倾向，即这种区分有割裂刑法与形事政策之间联系的倾 向。——译者注）所延伸出来的刑法教义学方法，还会导致 另一个问题，即：若形事政策的课题不能够或不允许进入 教义学的方法中，那么从体系中得出的正确结论虽然是明 确和稳定的，但是却无法保证合乎事实的结果。《形事政策与刑 法体系》〔德〕克劳斯?罗克辛（Claus Roxin ） /著；译：蔡桂生-2版北京：中国人民大 学出版社，2010 M P7 法律理论中的实证主义主张将社会和政治的思维从法领 域屮排除出去，并以此r11!显其特性。《形事政策与刑法体系》〔德〕克 劳斯■罗克辛（Clau