缺省理论对等级含义的新阐释.pdfVIP

新格赖斯主义以荷恩、盖自达以及列文森为代表的，他们以格赖斯合作原则 中数量原则为基础，以信息量准则推导出等级含义。等级含义自荷恩于1972年 提出来后一直成为语用学研究的焦点之一，随后受到新格赖斯派其他学者的广泛 关注。新格赖斯主义者认为语言推理不依赖语境，等级含义指说话者对等级语言 集里一个词项的选择暗示了他对这个等级语言集中另一个词项的否定。新格赖斯 主义弥补了格赖斯合作原则对一般会话含义解释的不足，尽管列文森的等级数量 原则解释了等级含义，但是，笔者认为等级含义并不能简单地以数量原则为基础， 尤其是不能把所有的等级含义都概括成“选择一项就是否定另一项”。 后格赖斯主义以斯皮尔、威尔逊所提出的关联理论为基础。强调了语境的重 要性，认为等级含义以语境为基础，并且是单调性的。 其次，在等级含义的实证研究方面，主要有以Car61 对等级含义到底是一般会话含义还是特殊会话含义的定性实证研究。 最后，在运用逻辑方法论对等级含义的研究中，主要有Wainer通过“界限” 种逻辑方法研究等级含义。 2．理论框架 论文采用了缺省这一重要的逻辑原理为理论框架，把逻辑推理过程运用到对 等级含义的理解之中。论文首先阐述了缺省理论的逻辑基础——非单调性逻辑， 并且通过对包括缺省原理在内的一些非单调性逻辑的逻辑形式进行比较，得出缺 省理论是对话语会话含义推理解释的最佳理论。Reiter提出了缺省理论的基本模 式：如一个命题S在缺省条件下能够成立，而且当没有事实证明S不成立，S总 是成立的。可用公式表示为： Q(x)：13 l，132，…BID(x)Y(x) 在此公式中，a，13和Y表示公式的元变项。d(x)被称为缺省原则的先设 条件，Bl…(x)表示与d(x)相一致的缺省推理条件，Y(x)表示推理的结论。 缺省推理的直观意义为：对每一个条件T的N组数，如果d(T)被认为是可信 VH 的，每一个B1(T)表示与d(T)一致，并支持先前预设带来的结论，那么可推 导出结论Y(T)。缺省逻辑是由D，w组成，D表示一系列缺省表达的先设条件， 而W是一套缺省推理原则。例如：我们知道鸟会飞，即bird—fly，那么一只 鸟不会飞的可能性是极小的，但有些鸟是不能飞的，许多不是鸟的东西也能飞： 这时，我们可定义缺省原则：w=f D：{鸟(秃鹰)，鸟(企鹅)，一飞(企鹅)，飞(飞机))。从此，我们可推导出： 一只秃鹰能飞，因为秃鹰是一只鸟，并且我们不知道秃鹰是不能飞的。然而，我 们不能推导出企鹅不能飞，因为它与我们的常识一企鹅不能飞不一致。在常规逻 辑中，我们不能说飞机是否是一只鸟，因为我们没有如此的推导规则进行如此的 推理。 由于等级含义本身有缺省性，我们可以把缺省原理看作是解释等级含义的逻 辑理论。把缺省原理同等级含义相结合，得出以下公式： afWEAI)：M(a(notSTROP6)) a(notSraONa) 3．研究成果 1)通过对实例进行分析和比较，我们发现等级含义的定义不能描述成“对弱词 项的肯定就意味着对强词项的否定”。从语用角度来说，会话含义的语境因素是 不可忽略的，而此因素的存在使人们无法用某种规约性的语言去定义，然而，缺 省逻辑在等级含义的解释中存在的前提并不是在用缺省来规约等级含义。丽仅仅 是给出一个函数公式，在公式的运用中，结论永远是随变量的改变而改变的，也 就是说，在缺省推理指导下的等级含义，我们仍要考虑语境和语用因素。 2)等级语言集中词项的关系是复杂的，而不仅仅是前人定义中的相反和相蕴涵 的关系。语言集中词项种种复杂关系由语言在交际中其语用关系所决定。因此， 当一个等级语言集由多个平行项构成时，如何选择合适的项，如何判断等级语言 集的关系往往可以借助缺省推理，结合语用因素，及背景，信念，知识等认知因 VIII 素正确理解等级含义。 3)关于等级含义到底是属于一般会话含义还是特殊会话含义的问题，笔者通过 对实例分析认为，等级含义的性质和推理可以从常规语境和非常规语境两种情况 综合考虑。在常规语境中，等级含义可以不依赖于语境，主要根据信息量原则， 采取常规推理的方法推导出等级含义，所以应该属于一般会话含义；而在非常规 语境中，等级含义就必须依靠语境，根据关联性原则，以构建的临时概念为参照 点，采用等级推