预混反应物的MILD与传统燃烧之比较.docxVIP

PAGE 9 中国工程热物理学会 燃烧学 学术会议论文 编号：184252 预混反应物的MILD与传统燃烧之比较 司济沧，舒子云，王国昌，米建春 （北京大学湍流与复杂系统国家重点实验室，北京 100080） 644165956@) 摘 要 本文以同轴高温伴流下的射流预混燃烧为对象，在不改变预混反应物入射参数的情况下，分别模拟了带钝体的传统燃烧和不带钝体的MILD燃烧。对比了两种模式下流场、温度、中间组分和反应区长度等特性，发现MILD燃烧具有温度更均匀、某些中间组分的生成受到抑制、反应区更大以及NOx排放远低等特点。钝体存在与否造成的流场结构的差异是形成两种燃烧模式的原因：MILD燃烧中预混射流卷吸高温伴流使温度达到自燃点以上，发生热着火；传统燃烧中钝体后方产生的稳定高温回流区的持续点燃作用，形成了稳定的火焰结构。 关键词 预混燃烧；MILD燃烧；传统燃烧；钝体 0 前言 燃烧是人类利用化石能源的主要方式；而化石燃料的燃烧却产生了大量的污染物，如氮氧化物（NOx）、二氧化硫（SO2）和细颗粒物等，造成了严峻的环境问题；同时燃烧产生的CO2等温室气体又加剧了温室效应[1]。污染物会引起雾霾、酸雨和光化学污染等一系列问题，使人类的生存环境将受到巨大威胁。因此，减少燃烧产生的污染物排放对环境治理尤为关键。2015年北京市发布了新的锅炉大气污染物排放标准：2017年4月1日后，在用锅炉氮氧化物排放浓度限值为70 mg/m3，新建锅炉NOx排放浓度限值为30 mg/m3。为了更好的贯彻节能减排的目标，有必要发展高效低污染的燃烧方式。MILD燃烧 [2]同时兼顾了高效燃烧以及低污染物（尤其是NOx）排放，引起了广泛关注，被国际燃烧界认为是最具有发展前景的燃烧技术之一。 Mi等人[3]通过实验的方法，研究了射流动量对MILD燃烧建立的影响。他们发现仅改变射流动量而无需预热即可实现MILD燃烧，且MILD燃烧存在一个临界的射流动量。这个发现使MILD燃烧可以向预混模式下拓展。同时，Mi等人[4]通过数值模拟研究了射流初始动量对预混MILD燃烧的影响。结果表明，与非预混燃烧相比，预混MILD燃烧有更大的反应区以及更低的CO和NOx排放。 Li等人[5]研究了CO2稀释对预混MILD燃烧的影响，发现CO2稀释不仅仅可以降低氧气浓度，还可以增强炉内卷吸和混合。通过他们的研究可知，MILD燃烧技术最重要的特点是高速入射气流对炉内烟气的卷吸导致的高强度稀释作用，这样可以将炉内反应物分布在更大的空间里，从而增加了反应区域。Cabra等人[6]实现了大当量比下的预混MILD燃烧，并给出了较全面的实验数据，尤其是重要中间组分OH、CO等。同时，他们通过数值模拟可以很好的重现实验结果，这给我们对于预混MILD燃烧的模拟结果验证提供了很好的实验数据。 上述关于MILD燃烧的研究[3-5]主要通过改变入口反应物射流条件研究MILD燃烧建立的条件及其与传统燃烧的差异。本文报道的研究则不同，它是保持入口（反应物射流及环境流）条件相同，通过是否在射流喷嘴下游放置一钝体，实现预混的传统燃烧和 MILD燃烧，然后对比二者的结果，并分析两种燃烧模式建立的关键要素和差异。 1 数值模型及验证 1.1 数值模型简介 本文中的模拟均采用商业CFD软件FLUENT求解数值模拟中涉及的连续性、动量守恒、湍动能及其耗散率、能量、辐射和PDF方法中的相关方程等。为了提高计算精度，所有方程均采用二阶离散形式。通过前人数值模拟工作的经验，本文选择的数值模型如下： 湍流模型：本文选取修改了的标准k-ε模型[7]，即将标准k-ε模型中常数Cε1从1.44改为1.60，优化了圆管射流的模拟[8,9]。 燃烧模型：本文选取组分输运PDF模型（PDF方法）作为有限速率反应模型，并选取其中M-Curl模型[10]为组分混合模型。前人研究表明，组分输运PDF模型可以很好的模拟MILD燃烧和传统燃烧的过程[6,11]。 辐射模型：本文选取DO（Discrete Ordinates，即离散坐标）辐射模型进行模拟，DO模型是较为复杂的模型，它从有限数量的离散立体角上求解辐射输运方程，适用于所有宽度的计算域。 化学反应模型：本文选用甲烷燃烧的简化机理DRM-22[12]作为化学反应机理，DRM-22机理可以很好的预测常压下绝热火焰传播速度和着火延迟时间等参数，同时计算结果与详细机理结果非常相近。 本文中的模拟通过3个条件来判断计算是否收敛：（1）能