不完全契约视角下工程设计创新风险分担探究.docxVIP

不完全契约视角下工程设计创新风险分担探究 摘要：现阶段，我国工程设计通常采用标准设计， 因为设计创新会带来一定的风险。在没有激励机制的制度保 障下，设计单位往往在设计过程中采取规避风险的标准设 计，这在现实生活中产生了一定的不利影响，也没有达到节 能减排、低碳发展、保护环境的要求。本文通过对设计创新 风险分担问题进行深入研究，旨在建立一种激励设计单位进 行设计创新的机制，从根本上减少设计单位进行设计创新时 可能遇到的损失。 Abstract： At this stage , because the design innovations will bring some risks, engineering design is usually a standard design. In the absence of incentive system, designed units often take standard design to avoid the risks in the design process, which produced a certain adverse effects and failed to achieve requirements of energy conservation , low-carbon development and environmental protection. The paper studied issues of risk allocation on the design of innovative , and aimed to establish an incentive mechanism, which could reduce losses in the process of designing innovation for design units. 关键词：风险分担；不完全契约；设计创新 Key words： risk allocation； incomplete contract； design innovation 中图分类号:F294文献标识码：A文章编号:1006-4311 (2014) 15-0025-03 0引言 2010年发生的上海高层居民楼的火灾问题，造成巨大的 人员伤亡及财产损失［1］,缺乏安全及防灾减灾的整体设计; 北京既有的一些地铁车站没有公共卫生间，给乘客带来极大 的不便［2］,缺少人性化设计；传统的设计方法对公路桥梁 的耐久性设计意识不足，致使结构退化严重，一旦垮塌，将 给人民生命带来巨大威胁［3］,缺少可靠性设计。由此可见, 当前工程设计单位普遍热衷标准设计而无视创新设计。大量 研究表明，如果建设工程导入新材料新设备，必将发生和相 关专业的子系统、建造系统、专业技术和产品材料之间一些 复杂系统特有的技术冲突和制度冲突，也会给新材料新设备 的工程使用效果带来负面影响和技术、市场等方面的风险 ［4］。因此创新必然存在一定的风险，而风险又意味着未来 潜在的一定量的损失［5］。目前，设计单位进行设计创新的 风险普遍由设计单位自身承担，这将导致设计单位的利益受 到严重损害，大大降低了设计单位进行设计创新的积极性， 究其原因是设计创新的风险未能在发包人和设计人之间进 行合理的分担，同时也没有预设良好的事后支持制度来弥补 不合理的风险初次分担。 1工程设计创新的影响因素 每个建设工程都具有不同的外部环境、实施条件限制和 技术特征，无法形成标准化、统一的技术标准和实施流程， 需要进行设计创新［6］。目前围绕着设计创新问题，相关研 究提出了一些阻碍设计创新的原因，包括创新认识不足，创 新机制不健全，创新引导不足，创新环境不适宜，创新成果 的知识产权保护不够［7］；缺少一批精通专业并热爱设计的 职业人及宽松的政策环境［8］；节能、节材、低碳等设计创 新理念滞后，缺乏精益求精的工作热情，满足于低水平的重 复徘徊，热衷于采用标准设计，重数量轻质量，重形式轻内 容，缺乏自主创新精神［9］；创新带来回报，但是也伴随着 风险［10］ O 2不完全契约下的风险合理分担 2.1识别风险因素 风险识别是指在收集相关资料和进行调查研究之后，运 用各种方法对尚未发生的潜在风险以及客观存在的各种风 险进行系统归类和全面识别的活动。如何辨识风险，在诸多 的风险识别方法中，流程图分析法是最常用的方法之一，优 点是条理清晰、切实可行［11］。具体地说，流程图分析法是 将项目实施的全过程，按其内在的逻辑关系制成流程图，针 对流程图中的关键环节和薄弱环节进行分析，找出风险存在 的原因，进而发现潜在的风险来源。传统的工程设计被分割 为若干个独立的专业系统设计，彼此之间缺少有机的联系，