中西医结合治疗冠心病临床研究.docxVIP

中西医结合治疗冠心病临床研究 【摘要】目的：冠心病近年来已经成为威胁中老年 人身体健康的杀手，不仅影响到身体的微循环，还会对其他 器官造成不良影响，而传统的西医疗法并不能根治冠心病。 实验中对数量相等的两组冠心病患者，分别釆取单纯西医治 疗和中西医结合治疗的方法，对治疗结果统计对比分析，可 以看出采用中西医结合治疗的患者的发病频率和持续时间 明显低于单纯的西医治疗方法。本文通过对结果的分析，探 讨冠心病治疗当中中西医结合的优势和未来发展。 【关键词】：中西医结合；冠心病；临床分析 【中图分类号】R541. 4 【文献标识码】A 【文章编号】2095-6851 (2014) 04-0569-02 1引言 冠心病是内科病，在老年人当中具有多发性，其发病率 也随着年龄的增长而逐渐增高，特别是近年来，患者的发病 频率、持续时间有所增加，死亡率较高，成为人们身体健康 的巨大威胁。身体冠状动脉因病态引起动脉粥样硬化，这种 现象是导致冠心病的直接原因，随着病情加剧，冠状动脉功 能性改变会引发患者会出现血管堵塞、心肌缺氧、缺血甚至 坏死的状况，最终引发心脏病。现阶段，我国对冠心病的治 疗以西医为主，虽然具有一定的效果，但是总体来说并不客 观，探索出一条中西医相结合的新方法应对冠心病势在必 行。 2中西医结合治疗冠心病的现状 冠心病患者的主要症状表现为血液粘稠度高，血小板以 及红细胞的电泳率相对较慢，此外，心肌技能由于受到供血 不足的影响，会出现不同程度的机能障碍或病变。目前还没 有十分明确的证据证实导致冠心病的真正原因，普遍认为冠 心病与年龄大、糖尿病、高脂血病、内分泌功能低下以及高 血压等因素有关。 近年来，冠心病的发病程度逐渐严重，传统的西医疗法 已经显得力不从心，西医具有见效快的优点，但是不能从根 本上切断病源，患者停药后复发的可能性较大。而冠心病的 治疗要从并跟上下功夫，短时间内难以痊愈。中医则讲究气 血理论，认为协调合理的气血运行才是身体健康的基本保 障，气血不足或气血过剩都会对身体造成一定影响，这对冠 心病的治疗有一定启示性价值。许多医学家开始转变思路， 脱离西医治疗思路，尝试将气血理论应用到冠心病治疗当 中，但效果并不明显。另有一部分医学家在不断尝试对传统 治疗方法进行改进创新，打破思维死角，将中西医结合起来, 寻求更好的治疗方法，力求达到标本兼治的效果。 实验中针对两组患者分别采用了西医疗法和中西医结 合疗法，结果十分明显。在对两组患者同时施用传统西医疗 法的同时，对其中一组患者采用了益气活血汤，汤的主要成 分包含丹参、黄茯、当归、红花、桂枝、党参、桃仁等中药 成分。其中，黄英中的黄英皂式活性较高，对血小板的凝聚 有很强的抑制作用，丹参则能起到抗缺血的作用，党参对胆 固醇的降低效果比较明显。另外一组作为对照组，则没有施 用过中药治疗。经过五周治疗以后，结果显示，中西医结合 的方法明显好于单纯的西医疗法。 3临床治疗的评价标准 临床治疗效果的评价通常有三种结果：显效、有效、无 效。中西医结合治疗冠心病的评价标准是《中医病症诊断及 疗效评定标准》，标准中对显效的定义做了明确说明：以三 个疗程为期限，治疗后患者的心电图和心肌酶达到正常范 围，且不再具有发病时的临床症状，然后以半年时间为观察 阶段，完全没有复发迹象，则视为显效。经过三个疗程的治 疗后，患者的临床症状得到改善，心电图有所好转，脱离药 物后两个月内处于正常状态则视为有效。如果患者在治疗后 没有明显的好转，依然存在临床症状，心电图也不正常，无 法脱离药物，则视为无效。 4治疗前后的效果分析 对患者的发病频率及持续时间进行对比可以发现，患者 临床症状在经过两种治疗后均有了明显的改善。其中，中西 医结合疗法的实际效果又远远优于西医疗法。具体结果如 下： 患者治疗前的发病频率大约每周14次左右，每次持续 时间在七分钟左右，经西医治疗后，发病频率下降了百分之 五十，持续时间降到了每次五分钟左右；经过一段时期的中 西医结合治疗，每周发病率不足五次且每次时间控制在1分 钟左右。总体来说，两种方法对冠心病的治疗效果都十分明 显，但是相比来说，中西医结合的方法更占优势。 从临床治疗的评价标准来看，对心绞痛的治疗结果显 示：西医疗法的总有效率在百分之八十五左右，而中西医结 合法的总有效率超过了百分之九十，绝大多数患者在治疗中 都有明显改善。心电图显示出的结果：西医疗法的总有效率 在百分之七十左右，而中西结合的总有效率超过百分之八 十。由于两组实验除了中药成分外，其他条件均相同，因此 对益气活血汤的成分功能进行分析我们可以知道，丹参、黄 英、红花、当归、桃仁、党参能有效改善患者的红细胞，使 之增强免疫粘附功能，同时可以扩张冠状动脉，疏通阻塞， 化瘀活血，最终改善患者的微循环，使之身体机能恢复