论国际反垄断政策协调的可行途径(精选多篇).pdf

论国际反垄断政策协调的可行途径(精选多篇)  第一篇：论国际反垄断政策协调的可行途径 文章标题：论国际反垄断政策协调的可行途径 摘要：建立国际反垄断政策协调体制的尝试主要是由欧盟和美国推动的，欧盟希望整合国 际反垄断法律并在 wto 范围内执行，而美国则希望组成一个国际竞争网络（icn）作为多 边合作平台。而根据两个途径设计的规划来看，很难分辨哪一个途径更加适合、更节约成 本。通过比较，可以发现 wto 和 icn 途径 之间同时又是互补的，这将导致两个体制的长期共存。 关键词：世界贸易组织；国际竞争网络；反垄断 （一）国际反垄断政策协调的背景 反垄断政策（竞争政策）是市场经济国家为保护和促进市场竞争而实施的一项基本经济政 策。反垄断政策的核心目标是通过保护和促进市场竞争[1]，确保竞争机制在相关市场发 挥作用，从而提高生产效率和资源配置效率，增进消费者福利。依照 wto 的贸易与竞争专 家组及多数成员方的观点，“反垄断政策”是“反垄断法律与措施”的统称，其体现可以 是综合反垄断法、含反垄断规则的部门法规或私有化政策等。关于反垄断政策的典型规定 是为处理各种反竞争惯例（包括固定价、瓜分市场或共享市场、串通投标与其他卡特尔安 排、滥用垄断地位或垄断、限制竞争的合并、排除新竞争者进入市场的供应者与分销者之 间的纵向协议以及虚假广告等）提供救济。绝大多数的 wto 成员方认为，反垄断政策的基 础是通过约束各种反竞争的企业行为以保护和促进竞争性的市场结构与行为，从而使市场 机制功能最大化；反垄断政策的核心目的则是在竞争者之间提供平等的竞争机会和竞争条 件，改善资源分配，促进经济效率和提高消费者福利。虽然就反垄断政策进行国际合作的 呼声早已有之，国际社会也进行了大量的努力，但由于各国利益难以调和，迄今未产生有 关反垄断政策的具有普遍约束力的多边协议，甚至尚未举行有关竞争政策的多边谈判，竞 争政策到目前为止还是一国的国内政策。 （二）国际反垄断政策协调的两种路径选择 目前，反垄断受到越来越多的国际组织（如联合国贸发会议、wto、oecd）的重视。除上 述国际组织外，成立于 2014 年10月 25 日的国际竞争网络（icn）是目前在竞争领域非常 活跃的国际组织，它是由美国发起的国际组织，虽然没有固定的场所，但在竞争领域影响 很大，icn 每年召开年会，各国竞争主管机关就各国面临的问题进行行交流并就竞争执法 的国际合作问题进行对话。美国司法部和联邦贸易委员会都是icn 的成员[2]。反垄断立 法的国际化和执法的国际化，以及中国加入 wto 的新形势，都要求我国必须时刻关注国际 反垄断发展的新动向，加强反垄断的国际合作。 最近的国际反垄断政策体制的尝试主要是由欧盟和美国推动的，欧盟希望整合国际反垄断 法律并在wto 范围内执行，而美国则希望组成一个国际竞争网络（icn）作为多边合作平 台。目前，两个建立国际反托拉斯体制的途径都在积极的开展。因此，有必要对这两个途 径进行比较分析，具体从外部性内化、机构问题和可行性、协议/执行能力、监管效率、 有效竞争保护、冲突解决手段以及应对环境变化能力等方面对wto 和icn 的国际反垄断行 为进行比较。 （三）两种路径选择的可行性与可接受性的比较 比较wto 和icn 作为国际反垄断政策体制的途径时，人们应该首先考虑二者各自的可行性 和适宜性。反垄断的目标其实很明确，那就是使国际福利最大化[3]，因此应该考虑到各 国总是追求使本国利益和福利最大化的政策，因此，国际竞争政策体制的形成实际上可以 用“囚徒困境”模型来概括（budzinski，2014）。另外，反垄断政策应该具备公平性和 非排他性（icpac，2014）。wto 是一个具有良好声誉的国际性组织，它的运行有很高的透 明度，同时遵守非歧视性原则。wto 的职责是消除贸易壁垒和竞争限制，并解决贸易纠纷。 由于wto 具备完整的管理机制，wto 无疑是一个整合国际反垄断政策体制的合适机构 （tarullo，2014；fox，2014）。然而贸易和竞争政策之间并不是互补关系，一个关注贸 易问题的组织并不一定适合解决竞争限制问题。因此，只要竞争限制对自由贸易产生影响， 就只能通过执行限制性的国际竞争规则来解决[4]。同时应该看到，wto 的贸易委员会最擅 长消除贸易限制性行为，而不是调查秘密的反竞争行为。因此，有必要组建一个由竞争政 策专家组成的部门，但这需要很多努力和费用（janow，2014；tarullo，2014）。由于存 在时间很短，icn 并不具备丰富的处理国际问题的经验，也不拥有 wto 那么高的声誉，但 它