报价单位丶交易结构和市场反应——对封闭式基金分改厘交易的实证研究.pdf

报价单位丶交易结构和市场反应——对封闭式基金分改厘交易的实证研究.pdf

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
深圳证券交易所 第六届会员单位、基金公司研究成果评选 报价单位、交易结构和市场反应 ——对封闭式基金分改厘交易的实证研究 C 产品制度类 三等奖 吕继宏 金元证券有限责任公司 1 内容提要 本报告通过封闭式基金分改厘前后基金交易价差、市场流动性、 投资者结构、交易量和基金折价率变化五个方面对分改厘效果进行实 证研究。通过研究我们发现,分改厘政策在减小交易价差和市场宽度、 节省交易成本、减轻市场过度投机等方面改善了市场的微观结构,提 高市场的交易效率,中小投资者是分改厘政策的最大受益者。但是, 活跃机构投资者却因为“夹板”盈利模式消失、市场深度下降和投机 盈利空间压缩而受损,研究表明,大量的活跃机构投资者正在逐步撤 离封闭式基金市场。在机构投资为主的基金交易市场内,活跃机构的 撤离导致市场交易量下降,折价率上升,封闭式基金市场并没有因为 分改厘政策的执行而扭转被边缘化趋势。 本报告认为,本次基金报价单位改革幅度太大,对市场产生一些 负面影响。2003 年12 月开始执行的五档交易报价制度可能会部分弥 补活跃机构投资者对市场深度的要求,需要加以准确评估。在没有得 出评估结论前,我们认为,以二厘为最小报价单位基本可以弥补活跃 机构者的在分改厘后的损失,可能比一厘更合适,而且分改厘后最小 价差研究结果和相对最小报价单位的国际比较也支持我们的结论。 2 目 录 一、研究背景2 1.1 最小报价和买卖价差关系研究2 1.2 最小报价单位和市场流动性之间的关系研究3 1.3 最小报价单位对不同投资者影响研究4 1.4 报价单位对总体交易量的影响研究5 二、样本选择和数据6 三、实证分析结果7 3 .1 交易价差的变化7 3 .2 市场流动性9 3 .3 对不同投资者的影响 13 3 .4 交易量的变化 15 3 .5 分改厘政策和基金折价率 16 四、结 论 18 1 一、研究背景 2003 年3 月3 日,沪深证券交易所开始下调封闭式基金交易的 最小报价单位(Tick Size),由原来的0.01 元调整为0.001 元。交 易所试图通过改变最小报价单位来促进基金交易的活跃,缓解基金交 易的折价窘境和发行困难,推动基金市场的发展,同时也希望通过减 小报价单位来降低投资者的交易成本,增加基金市场的交易效率。 大量的理论和实证研究表明,最小报价单位的大小对市场流动性 和价格发现机制具有重要影响,这些研究主要集中在以下一些方面: 1.1 最小报价和买卖价差关系研究 最小报价单位的大小与投资者买卖委托的报价大小直接相关。如 果最小报价单位过大,将限制投资者之间的报价竞争,从而人为地扩 大买卖价差(Bid-ask Spread),降低市场的宽度,使渴望即时交易的 投资者面临较高的交易成本。 Harris (1994)研究表明,最小报价单位和报价价差正相关,即 最小报价单位越小,则报价价差也越小。Bacidcore (1996)年对多 伦多证券交易所将最小报价单位由0.1 加元改为0.05 加元前后的价 差进行了比较,结果发现买卖价差大约下降了17.0%~27.0%。魏力 和施东晖对2003 年3 月3 日前上海证券交易所的基金买卖价差进行 了研究,发现封闭式基金在改革前的最小价差约为0.01 元,相对价 差为1%左右,这远远高于国内股票市场的买卖价差,也高于国际市 2 场平均水平,并认为由于基金最小

文档评论(0)

xingyuxiaxiang + 关注
实名认证
内容提供者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档