因子深度研究系列:一致预期因子体系搭建.docxVIP

因子深度研究系列:一致预期因子体系搭建.docx

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
金融工程深度报告 目录 一、分析师预期数据概述 3 、各月报告数量对比 3 、年度报告数量对比 3 、月度报告数量对比 4 、股票覆盖度对比 5 、报告发布和入库时间差 7 二、分析师预期因子预测偏度影响因素分析 8 、市值对预测偏离度的影响 8 、行业对预测偏离度的影响 9 、EP_TTM 对预测偏离度的影响 9 、ROA _TTM 对预测偏离度的影响 10 、销售净利率_TTM 对预测偏离度的影响 11 、一个月换手率对预测偏离度的影响 11 、一个月波动率对预测偏离度的影响 12 、时间跨度对预测偏离度的影响 13 、多元回归 13 三、业绩预告和业绩快报数据质量分析 14 、业绩快报数量分布 15 、中信一级行业业绩快报覆盖度 15 、指数成分股业绩快报覆盖度 16 、快报披露领先时间 17 、业绩快报偏差 18 、业绩预告数量分布 18 、中信一级行业业绩预告覆盖度 19 、指数成分股业绩预告覆盖度 20 、预告披露领先时间 20 、业绩预告偏差 21 、结论 21 四、分析师预期因子构建步骤 22 五、分析师预期因子测试效果 23 六、中信建投和朝阳永续算法在一些常用因子上的表现对比 26 七、总结和思考 27 参考文献 28 图表目录 图 1:各月报告数量对比 3 图 2:年度报告数量对比 4 图 3:月度报告数量对比 4 图 4:全市场股票覆盖度对比 5 图 5:沪深 300 成分股股票覆盖度对比 6 图 6:中证 500 成分股股票覆盖度对比 6 图 7:朝阳永续报告发布和入库时间差概率分布 7 图 8:市值对预测偏离度的影响 8 图 9:行业对预测偏离度的影响 9 图 10:EP_TTM 对预测偏离度的影响 10 图 11:ROA _TTM 对预测偏离度的影响 10 图 12:销售净利率_TTM 对预测偏离度的影响 11 图 13:一个月换手率对预测偏离度的影响 12 图 14:一个月波动率对预测偏离度的影响 12 图 15:时间跨度对预测偏离度的影响 13 图 16:业绩快报数量分布 15 图 17:中信一级行业业绩快报覆盖度 16 图 18:指数成分股业绩快报覆盖度 17 图 19:快报披露领先时间 17 图 20:业绩快报偏差 18 图 21:业绩预告数量分布 19 图 22:中信一级行业业绩预告覆盖度 19 图 23:指数成分股业绩预告覆盖度 20 图 24:预告披露领先时间 20 图 25:业绩预告偏差 21 图 26:中信建投一致预期算法流程图 22 图 27:中信建投和朝阳永续一致预期算法预测偏离度对比 23 图 28:forecast_or IC 和多空收益分析 24 图 29:forecast_or 多空累计净值图 24 图 30:forecast_tp IC 和多空收益分析 24 图 31:forecast_tp 多空累计净值图 24 图 32:forecast_np IC 和多空收益分析 25 图 33:forecast_np 多空累计净值图 25 图 34:forecast_peg IC 和多空收益分析 25 图 35:forecast_peg 多空累计净值图 25 图 36:ep_rolling IC 和多空收益分析 26 图 37:ep_rolling 多空累计净值图 26 表 1:逐年多元回归T 值 14 表 2:中信建投算法组合超额收益表现 26 表 3:朝阳永续算法组合超额收益表现 27 一、分析师预期数据概述 首先我们详细对比 WIND 和朝阳永续 2006 年至今各月、年度、月度录入的分析师预期报告数量变化。另外由于 WIND 分析师预期数据从 2009 年才逐步完善,我们详细对比了 WIND 和朝阳永续分析师数据 2009 年至今在全市场、沪深 300 和中证 500 等不同样本池的覆盖度。最后再统计分析师报告发布和朝阳永续入库的时间差。 、各月报告数量对比 从各月报告数量对比来看,朝阳永续收录的报告数量明显多于 WIND, WIND 数据开始时间也比较晚,从 2009 年才开始初具规模。另外可以发现朝阳永续其录入报告数量逐步上升并最终稳定在一定的数量,报告数量随月份呈现周期性变化。 图 1:各月报告数量对比 数据来源:wind、 、年度报告数量对比 从年度报告数量来看,朝阳永续报告从最初不足 2 万篇增长到最高的近 10 万篇,最近几年基本维持在 7 万篇以上(2019 年由于

您可能关注的文档

文档评论(0)

535600147 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

版权声明书
用户编号:6010104234000003

1亿VIP精品文档

相关文档