《湖南农民运动考察报告》方法论浅析.docxVIP

《湖南农民运动考察报告》方法论浅析 创作背景 1926 年 2 月 21 日至 24 日，中共中央在北京召开特别会议，根据斯大林的指示，决议 “党在现时政治上主要的职任，是从各方面准备广东政府的北伐；而北伐的政纲必须是以 解决农民问题作主干”。1926 年 5 月叶挺部率先进入湖南，7 月 9 日，国民革命军誓师北伐。 7 月 11 日，北伐军进入湖南省会长沙，9 月 10 日占领武汉。当时中共党员 谭 平 山任国民党 农民部长。毛泽东任国民党广州第六届农民运动讲习所所长。11 月毛泽东赴上海任中共中 央农民运动委员会书记，随即赴武汉，创办武汉国民党中央农民运动讲习所。北伐军所到 之处，迅速组织农民协会，开展农民运动。1927 年 1 月 4 日至 2 月 5 日，毛泽东赴湖南湘 潭、湘乡、衡山、醴陵、长沙五县考察农民运动。3 月发表《湖南农民运动考察报告》。 1926-1927 年，随着 国 共 合 作的深化与 北 伐 战 争取得重大进展，以 毛 泽 东， 谭 平 山等 人为代表的一派 中 国 共 产 党员开始主张深化农村 土 地 革 命，发展农民运动。这一主张，以 及农民运动本身主要着眼于反对 封 建 宗 法 制 度以及野蛮的土地 佃 租制度的特点，引发了农 村社会的深刻变革。 土地革命与农民运动对农村社会的冲击触动了以 地 主 阶 级为主体的 中 国 国 民 党 右 派的 利益，故而引起了他们猛烈的抨击。与此同时，以 陈 独 秀为首的部分中国共产党人因严格 奉行 共 产 国 际所指令的“国共合作”方针而坚持维护与国民党的合作，力主回避农民运动 所带来的矛盾以迁就国民党，故而也对土地革命及农民运动产生了极大的质疑与责难。 在这样的舆论环境下，为了解释与回击来自党内外的质疑，不满与责难，毛泽东以中共中 央农民运动委员会书记的身份，在 1927 年 1 月至 2 月之间，回到农民运动发展最为蓬勃的 湖南省，实地考察当地的农民运动。本文即是此次实地考察的总结性报告。 毛泽东此文是为了答复当时党内党外对于农民革命斗争的责难而写的。为了这个目的， 毛泽东到湖南做了三十二天的考察工作，并写了这一篇报告。当时党内以陈独秀为首的右 倾机会主义者，不愿意接受毛泽东的意见，而坚持自己的错误见解。他们的错误，主要是 被国民党的反动潮流所吓倒，不敢支持已经起来和正在起来的伟大的农民革命斗争。为了 迁就国民党，他们宁愿抛弃农民这个最主要的同盟军，使工人阶级和共产党处于孤立无援 的地位。一九二七年春夏国民党之所以敢于叛变，发动“清党运动”和反人民战争，主要 就是乘了共产党的这个弱点。 运用的方法论 调查研究法。既然文章名为“考察报告”，那理所当然的运用了调查研究法。调查研 究是唯物主义的基本要求。“即使只在一个单独的历史事例上发展唯物主义的观点，也是一 项要求多年冷静钻研的科学工作，因为很明显，在这里只说空话是无济于事的，只有靠大 量的、批判地审查过的、充分地掌握了的历史资料，才能解决这样的任务。”（《马克思恩 格斯文集》第 3 卷，人民出版社 2009 年版，第 598 页。）鉴于此，毛泽东亲自深入到湖南 农村，“实地考察了湘潭、湘乡、衡山、醴陵、长沙五县的情况，从一月四日起至二月五日 止，共三十二天，在乡下，在县城，召集有经验的农民和农运工作同志开调查会，仔细听 他们的报告，所得材料不少。”（《毛泽东选集》第 1 卷，人民出版社 1991 年 6 月第 2 版， 第 12 页）因此有了调查，有了发言权。 阶级分析法。在文章中毛泽东还运用了阶级分析法，剖析了农民阶级和地主阶级、 人民大众和封建宗法制度的尖锐冲突。“农民的主要攻击目标是土豪劣绅，不法地主，旁及 各种宗法的思想和制度，城里的贪官污吏，乡村的恶劣习惯。”（《毛泽东选集》第 1 卷， 人民出版社 1991 年 6 月第 2 版，第 14 页）另外，毛泽东还谈到了阶级革命。“革命不是请 客吃饭，不是做文章，不是绘画绣花，不能那样雅致，那样从容不迫，文质彬彬，那样温 良恭俭让。革命是暴动，是一个阶级推翻一个阶级的暴烈的行动。农村革命是农民阶级推 翻封建地主阶级的权力的革命” （《毛泽东选集》第 1 卷，人民出版社 1991 年 6 月第 2 版，第 17 页） 矛盾分析法（具体问题具体分析法）。毛泽东在调查过程中十分注重矛盾分析法，在 农民阶级反对地主阶级的斗争过程中，毛泽东看清了这一矛盾的主要方面和次要方面，坚 持具体问题具体分析，在对待“农会”问题上，坚持农民阶级的立场，反对代表地主阶级 利益的人士对“农会”的指责，“必须不准人恶意地批评农会。必须把一切绅权都打倒，把 绅士打在地下，甚