高潜水位煤矿区土地利用景观格局分析与模拟预测研究——以沛北煤矿区为例（二）.pdf

高潜水位煤矿区土地利用景观格局分析与模拟预测研究 高潜水位煤矿区土地利用景观格局分析与模拟预测研究 高潜水位煤矿区土地利用景观格局分析与模拟预测研究高潜水位煤矿区土地利用景观格局分析与模拟预测研究 ——以沛北煤矿区为例——以沛北煤矿区为例（（二二）） ————以沛北煤矿区为例以沛北煤矿区为例 （（二二）） 2018年 08月 09 日 由研究区土地利用景观类型主要转移矩阵可知：水域和湿地、未利用地面积减少主要原因 为人类开发利用；建设用地呈先增后减的趋势可能原因为原建设用地变为塌陷积水区，随 后研究区内又新增修建设用地，具体原因有待进一步研究。 3.3 土地利用景观格局变化分析 (1)在类型水平上，沛北煤矿区 1995～2015 年的景观格局变化特征如表 3。 表 3 1995～2015 年沛北煤矿区景观类型水平指标变化 Tab. 3 Changes of landscape indexes at patch type level from 1995 to 2015 由表 3分析可知：①斑块大小变化特征。1995～2005 年所有类型的斑块数量、斑块密度都 增加，说明随着人类活动，煤矿区景观呈现破碎化趋势；然而 2005～2015年除建设用地 斑块数量和密度持续增大外，其余类型的斑块数量和密度均开始减少。这可能由于城镇化 进程的推进导致建设用地的扩张，同时随着采煤效应的累积塌陷积水呈现聚集发展； 1995～2015 年除未利用地最大斑块数呈持续下降趋势外，其余类型大多表现出增长趋势， 进一步说明这些地类在区域内有连片扩张的趋势。②边缘指标的变化特征。建设用地和园 林地边缘密度一直呈现增长趋势。表明在单位面积内，边界长度增加，因此其边界复杂度 提高，即受到人类活动的干扰比较大。耕地、水域和湿地以及塌陷积水区边缘密度呈先增 后减变化，一方面表明近十年耕地整治工作有所成效，其开始呈现一种规则的状态；另一 方面表明水域和湿地以及塌陷积水区边缘趋于平简单，呈进一步扩张态势。③斑块形状的 变化特征。1995～2015年间，建设用地、塌陷积水呈持续增长趋势，未利用地呈持续下降 趋势，耕地、园林地及水域和湿地景观类型均呈平稳波动变化。结果表明未利用地受人类 开发利用活动影响较大，PAFRAC持续下降，塌陷积水区则主要受采矿活动的累积效用影响 而变化。④聚散性指数的变化特征。1995～2015年间，耕地、建设用地与塌陷积水区景观 凝聚度指数呈先下降后上升趋势，且 2015 年塌陷积水的 COHESION值大于 1995 年，即景 观连通性增强；园林地与水域和湿地景观凝聚度指数呈不断增长趋势，未利用地呈下降趋 势；景观分离度总体在 0.99 左右，未有较大波动；聚合度指数变化中耕地、建设用地与 未利用地呈先降后增，但数值均小于 1995 年，园林地及水域和湿地呈持续增长趋势，塌 陷积水区聚合度指数则不断降低。综合 3个指标变化特征可以看出，研究区土地利用景观 类型在过去 20a间，各景观连通性总体呈下降趋势，各景观受到人类干扰作用较大。 (2)在景观水平上，沛北煤矿区 1995～2015 年的景观格局变化特征如表 4所示。 表 4 1995～2015 年沛北煤矿区景观水平指标变化 Tab. 4 Changes of landscape level indexes from 1995 to 2015 PD(个 2 年度 NP(个) 2 LPI(%) ED(m/hm ) PAFRAC CONTAG(%) COHESION(%) DIVISION(%) PR(个) /hm ) 1995 2482 8.41 10.00 52.24 1.28 52.70 98.15 0.96 6.00 2005 5807 19.68 10.36 80.86 1.29 40.41 96.62 0.98 6.00 2015 4314 14.61 8.74 77.01 1.31 45.62 96