基于社会沸腾现象观察的群体性事件发生机制分析——以L县保路运动为个案（一）.pdf

基于社会沸腾现象观察的群体性事件发生机制分析 基于社会沸腾现象观察的群体性事件发生机制分析 基于社会沸腾现象观察的群体性事件发生机制分析基于社会沸腾现象观察的群体性事件发生机制分析 ——以——以LL县保路运动为个案（县保路运动为个案 （一一）） ————以以LL 县保路运动为个案县保路运动为个案 （（一一）） 2017年 12月 20 日 摘要：摘要：为了让群体性事件更为形象化地呈现，本文将一种重要的物理现象——液体沸腾及 摘要摘要：： 其发生过程与群体性事件的发展机制做类比，通过对液体沸腾过程的观察和分析，展开对 L 县保路运动发生机制和逻辑过程的研究。研究发现，作为一种由量变到质变的社会过程， 群体性事件是因民众情绪的长期积压与克制，在特定事件的刺激之下而瞬间产生的共振现 象。群体结构、民情基础、社会情境、地域空间，以及地方政府的治理能力等构成了群体 性事件发生的重要影响因素。群体性事件的演化过程可分为五个逐级推进的层次，即问题 的潜伏层、事件的初显层、舆情的集结层、事件的爆发和高潮层、事件的衰减平息层。本 文试图以社会沸腾现象揭示群体性事件的动态演化和内在机理，以便较为形象地呈现群体 情绪的传播、感染及“共振”的生成机制。 关键词关键词：：社会沸腾，群体性事件，保路运动 关键关键词词：： 基金项目：四川省教育厅项目“理论预设与现实表达：川东农民‘公民身份’状况实证研 究”(15SB0196)。 一、一、研究缘起与文献梳理研究缘起与文献梳理 一一、、研究缘起与文献梳理研究缘起与文献梳理 现代化进程中的中国，既处于发展的机遇期和改革的攻坚期，也处于矛盾的凸显期和问题 的多发期。改革开放以来，我国用 30 余年的时间取得了西方发达国家用上百年的发展和 累积所取得的成果，经济突飞猛进、科技日新月异、城市化快速推进、人民生活水平日益 提高。但我国在实现现代化赶超的同时，散布于西方发达国家百年现代化历程中并在发展 中逐步出现和渐次解决的社会矛盾也在我国发展的30 余年中叠加出现，政治腐败、贫富 差距、利益分化、社会不公等各种矛盾和问题集中涌现，对我国的国家治理带来了巨大挑 战，其中较为突出的表现便是群体性事件的多发。据中国社会科学院统计，中国每年因各 种矛盾而引发的群体性事件多达数万起甚至 10 余万起，而百人以上参与的群体性事件自 2000年 1月至 2013年 9月 14年间共计871起，其中维权类的事件达 55%之多。[1]一些典 型案例也经媒体和网络的报道和传播而广为人知，并使人们对事件发生发展的烈度和规模 [2] 有了更为直观的感应和心理震撼。 由此，群体性事件不仅纳入了国家社会危机治理系统， 同时也成为学术研究的热点。 学术研究领域对群体性事件的分析主要有三种理论进路： 其一，是分析群体性事件的发生源起，回答了群体性事件“为了什么”的问题。在该进路 下形成了四种分析框架，即“维权抗争”、“因气抗争”、“因道义抗争”和“社会泄 愤”。为维护权利和利益而抗争是群体性事件发生机制的主流解释范式，斯科特以“生存 伦理”勾勒出了东南亚农民反抗与生存的基本逻辑，指出在“安全第一”的主导原则下， 农民所竭力保障的是“维持生计的基本权利和道德观念”。[3]在斯科特提供的叙述框架下， 中国学者以“为权益而抗争”为理据对我国群体性事件的发生机制做了进一步解释，学界 对利益受损农民工的利益抗争行为、底层农民的维权活动和城市业主的维权抗争以及环境 权利诉求的发生发展机制做了阐释。“维权抗争”范式对于多数利益相关者的抗争行动无 疑具有最为权威的解释，但于群体行动中的积极分子而言，他们组织和参与维权行动并非 [4] 为了权益，而是为了“争一口气”，应星 便以“气”为谱系谱写了“为气而斗争”的图 景。对于我国已经发生的群体性事件而言，有的参与者是直接利益相关群体，还有的是非 直接利益相关群体。于前者而言，“维权抗争”或“因气抗争”均能作出解释，但于后者 而言，这两种解释框架却难以将其纳入其中，“因道义抗争”和“社会泄愤”却能够弥补 其解释力的不足。“因道义抗争”是