滇中城市群经济发展水平与资源环境承载力的脱钩分析（上）.pdf

滇中城市群经济发展水平与资源环境承载力的脱钩分析（滇中城市群经济发展水平与资源环境承载力的脱钩分析 （上上）） 滇中城市群经济发展水平与资源环境承载力的脱钩分析滇中城市群经济发展水平与资源环境承载力的脱钩分析 （（上上）） 2017年 11月 23 日 摘要：摘要：[目的]探讨经济发展水平与资源环境承载力之间的脱钩关系是实现地域经济又好又 摘要摘要：： 快发展的重要前提。[方法]基于脱钩理论和方法，结合经济发展水平与资源环境承载力之 间的内在关联，构建出刻画系统间变化特征及相互作用关系的指标体系，对2006～2014 年滇中城市群经济发展水平与资源环境承载力的脱钩程度、脱钩类型及脱钩的时序变化和 空间格局演变趋势进行研究。[结果]研究表明：（1）滇中城市群整体的经济发展水平与 资源环境承载力经历了强脱钩-弱脱钩-扩张负脱钩-强脱钩，脱钩指数呈现出“M”型波动 变化趋势、剪刀差经历“V”型变化；（2）滇中城市群各州市经济发展水平与资源环境承 载力脱钩程度及时序呈现波动变化，强脱钩状态占整个研究期的 37.5%，且脱钩指数均在 T6（2011～2012）或 T7时期（2012～2013）达到最高值，脱钩程度及空间格局呈现一定 的演变趋势，以昆明和楚雄最为剧烈，曲靖和玉溪次之，而楚雄处于相对稳定的状态。 [结论]研究结果与滇中城市群的实际情况相符，具有较强的针对性和现实意义。 关键词：关键词：经济发展水平，资源环境承载力，脱钩分析，剪刀差，滇中城市群 关键词关键词：： 0 引言0 引言 0 0 引言引言 改革开放以来，我国经济发展水平迅速提升，但随着改革进入深水期，资源环境面临着经 济增长带来的资源消耗、生态破坏、承载压力以及环境污染等严峻挑战。因此，如何处理 好经济平稳发展与提升资源环境承载力之间的矛盾，直接影响到社会、经济和生态三大系 统的稳定和健康。 近年来，与经济发展水平和资源环境承载力相关联的研究引起国内学术界广泛关注，尤其 是部分国内学者将经济合作与发展组织（OECD）提出的脱钩指数计算模型以及 Tapio 等划 分的脱钩弹性衡量标准应用到农业政策研究领域，并逐渐拓展到资源、环境等领域，用来 描述打破环境破坏与经济发展链接的过程[1-2]。从脱钩理论应用领域看，可归纳为 2类： 其一是“脱钩”评价分析类，主要是关于评价模型的分析以及度量尺度界定等层面的探讨 [3-4]；其二是借助脱钩理论分析不同领域之间或同一领域不同方面之间的响应关系，如资 [5-6] [7] [8-9] [10] 源环境与经济 、碳排放与经济 、耕地占用与经济 、粮食生产与资源利用 以及城 与乡建设用地[11]等方面的脱钩研究。从脱钩的测度方法看，不同研究采用不同方法来判断 [8] [9] 脱钩状态和程度，概括来说，主要有脱钩指数法 、弹性分析法 、IPAT/STIRPAT模型法 [12] [13] 以及计量分析法 等。目前，运用脱钩理论进行的经济发展水平和资源环境承载力相关 联的研究取得了一定的成果，但以下几方面的研究仍有待深入：（1）用 GDP、生态足迹等 单项或复合指标来表征系统间关联，缺乏对经济发展水平与资源环境承载力的时空变化特 征及互动响应关系的刻画，因此需构建能较全面反映系统间关联的指标体系；（2）目前 关于资源环境的脱钩研究大多从宏观尺度出发，对研究区的典型性考虑较少，尤其是对落 后的边疆少数民族地区的经济发展水平与资源环境承载力之间的脱钩关系分析还有待深入。 基于此，文章引入应用脱钩理论和脱钩程度判定标准，以滇中城市群地区这个城市扩展、 耕地开垦、缓坡山地综合利用等人类重大土地利用/土地覆被（Land Use and Land Cover Change，LUCC）活动最强烈、最典型的地区为研究区，以 2006～2014年滇中城市群地区 经济系统与资源环境承载系统为研究对象，建立较全面反映系统间关联的指标体系，并通 过计算经济发展水平和资源环境承载力的变化率、剪刀差以及脱钩指数对二者脱钩的时序 变化和空间格局演化进行分析，以期为滇中城市群实现生态经济环保立体化提供有益参考。 1