基于复杂网络城镇建设用地空间结构连通特征分析——以重庆黔江区为例（下）.pdf

基于复杂网络城镇建设用地空间结构连通特征分析 基于复杂网络城镇建设用地空间结构连通特征分析 基于复杂网络城镇建设用地空间结构连通特征分析基于复杂网络城镇建设用地空间结构连通特征分析 ——以重庆黔江区为例——以重庆黔江区为例（（下下）） ————以重庆黔江区为例以重庆黔江区为例 （（下下）） 2018年 03月 22 日 4.4 网络结构均衡性分析 对网络结构的均衡性进行度量具有重要意义，一方面，找到网络中较特殊的节点并发现其 特征；另一方面，判别网络的均衡性状态。度数中心性与接近中心性可作为衡量网络结构 均衡性的一项重要指标，本文选取度数中心性评价网络结构的均衡性，选取接近中心性评 价网络结构的差异程度。 4.4.1 度数中心性 度数中心度分为绝对度数中心度和相对度数中心度，绝对度数中心度指与该节点直接相连 的节点数目，相对度数中心度是绝对度数中心度的标准化，适合不同规模网络中节点中心 度的比较，相对度数中心度等于绝对度数中心度与(n-1)的比值，n为网络规模。 度数中心势是指网络的整体中心性，或称整体整合度或者一致性，取值在 0-1 之间，其值 越低，则表示网络相对均匀分布，而数值接近 1 则表示网络权力集中，网络结构趋于不均 衡化[40]。 式中，C 为网络度数中心势，C 为网络中各节点绝对度数中心度的最大值，C 为节点 i 的 max i 绝对度数中心度。 通过对网络度数中心性计算，黔江现状建设用地 1-模网及规划建设用地 1-模网度数中心 势分别为 0.0317 和0.0098，可以看出规划建设用地连通均衡性大于现状建设用地，通过 对节点相对度数中心度的计算(图 8)，可见规划网络中节点相对度数中心度下降较为平缓， 而现状下降相对剧烈，规划建设用地网络均衡性较好。 图 8 相对度数中心度分布对比图 4.4.2 接近中心性 接近中心度主要根据点与点之间的距离来测量，如果一个点与网络中所有其他点的距离都 很短，则称该点具有较高的接近中心度。一个点的接近中心度是该点与网络中所有其他点 的捷径距离之和的倒数，反映了节点在网络中的相对可达性。对一个复杂网络来说，接近 中心势越高，表明网络中节点的差异性越大，反之，则表明网络中节点间的差异越小。其 计算公式如下： 公式(3)、(4)中，C 为相对接近中心度，可用于不同规模网络的比较，d 为点 i 和点 j RPi ij 之间的距离，CC 为网络的接近中心势。 通过对网络接近中心性计算，黔江现状建设用地 1-模网及规划建设用地 1-模网接近中心 势分别为 0.149和 0.121，可以看出规划建设用地连通差异性小于现状建设用地，通过对 节点相对接近中心度的计算(图9)，可以看出规划网络中节点相对接近中心度节点最大度 值小于现状网络节点，且规划网络节点度值下降较现状图趋于平缓，规划建设用地网络内 节点连通差异性较现状建设用地网络小。 图 9 节点接近中心度统计对比图 5 5 结论结论 55 结论结论 5.1 规划建设用地布局连通均衡性分布明显 通过对黔江现状及规划建设用地网络模型进行分析，规划后其建设用地间连通的稳定性、 均衡性都得到了很好的提高，连通能力较弱的用地多分布在建设用地的周边。稳定性指标 K-核及差异性指标接近中心度的计算，高 K 值的节点簇群呈现不同的分布片区，且接近中 心度相似的节点也分布在不同片区，其计算结果表明，规划建设用地在发展过程中，更加 趋向于组团分布的布局模式，结合黔江基本地形条件及发展特征分析，建设用地组团布局 的原因主要为，黔江在快速城镇化过程中，其建设用地不断扩