武汉市产业聚集对居民收入的影响分析.docxVIP

武汉市产业聚集对居民收入的影响分析 摘要：本文用2003-2014年的武汉市各区面板数据，研究武汉市的产业聚集对城镇常住居民人均可支配收入的影响，结果表明：在控制资本投入，人力资本水平，政府政策等条件下产业聚集显著影响居民收人水平。通过对武汉9个区的分析表明，此种产业聚集的影响还存在区域性差异，区域性差异存在两方面原因：一方面是9个区之间经济发展的自然落差；另一方面是产业聚集效应对区域经济增长的影响。关于产业聚集这个论题的研究有着相当久远的历史，至今仍活跃在世界经济发展之中，武汉市重点提高市民幸福感,关键之一就是如何改善民生，而提高居民收入就成为直接的命题，本文的政策意义在于，鼓励发展区域经济，提高产业聚集水平，注重人力资本投资，鼓励技术创新，深化改革开放，最终达到改善民生，提高居民收入的目的. 关键词：产业聚集、区域差别、区域人均收入、聚集指数、人力资本 —、引言 背景介绍 这个论点源于产业聚集对区域经济增长的研究，20世纪90年代Krugman等创建的新经济地理学认为，产业聚集效应能够产生技术和知识溢出的效应，而内生增长理论认为，知识溢出效应正向影响经济增长，因此我们可以说，产业聚集于区域的经济增长之间表现出了一定程度上的相关性。基于此研究基础，国内外大量的经济学家们开始就产业聚集与经济增长的关系进行了大量的科学研究。Martin综合研究了新经济地理理论和内生增长理论，证明了产业聚集和经济增长之间存在某种相互作用，即通过产业聚集改变资源在空间上的配置不均等性，从而改变产业内部结构，影响经济增长，同理，经济增长或者减弱也通过影响产业内部结构反作用影响了产业聚集度。 中国经济步入“新常态”已经是既定的事实，如何在大的经济背景下求突破，求发展，提高居民城市幸福感成为武汉市政府越来越重视的问题。而与此直接先关的就是居民收入的问题，提高居民可支配收入就放在了首当其冲的位置。武汉市近几年经济有长足发展，人均可支配收入提高明显，但是区域经济发展差距较大，居民可支配收入也是差距明显，以洪山区和新洲区为例，2014年洪山区城镇居民人均收入为37068. 44元，而与之对应的新洲区城镇居民人均收入为22502. 53元，差距比较明显，可支配收入差距的原因是多方面的，但产业聚集的空间差异性无疑是众多原因中比较关键的一个。在为数不多的关于产业聚集对区域居民收入影响的研究中，Pires (2005)发现，产业聚集会形成中心一外围格局，这对于居民收入有显著影响，他在对伊比利亚半岛10多年的经济发展研究中发现，对半岛上的西班牙和葡萄牙经行区域划分，以西班牙为中心区域，葡萄牙则为外围区域，则经济增长表现出明显的空间性差异，处于中心区域的西班牙国民人均收入明显高于处于外围区域的葡萄牙国民人均收入。Norman(2004)研究表明，产业聚集对区域居民收入具有显著影响，他在国家层面经行研究，证明了拥有产业聚集的国家的居民收入高于没有产业聚集的国家的居民收入。王海宁和陈媛媛(2010)用5年的数据研究了全国几十个城市的工资水平，并发现同一产业聚集的空间差 异性对于各区域工资水平的影响为正相关，而不同产业的聚集对于各区域工资水平的影响为负相关。 以上研究多为产业聚集与收入的直接关系探索，但仍有部分并未深究，特别是产业聚集对居民收入的区域性影响差异。本文为了探究这一点，选择了武汉市江汉区、汉阳区、武昌区、洪山区、新洲区等九个区域分析产业聚集对居民收入的影响。本文关注的重点在两个方面：一是武汉市产业聚集（本文以工业为例）对居民可支配收入是否存在影响；二是产业聚集对居民收入的影响在武汉市不同区域之间是否存在较为明显的差异。 研究对象介绍 2.1产业聚集 产业聚集是一个历史相当久远的经济学概念，同时也是在如今的世界各国经济中扮演者重要的角色。在对产业聚集漫长的研究过程中，不同学派的国内外学者们已经取得了相当丰硕的研究结果，而在众多的研究理论之中，影响最为深远,也是最为主要的是新古典学派、工业区位理论和新经济地理学等。新古典学派的代表人马歇尔是较早以产业区来表达产业聚集概念的经济学家。他认为导致区域经济活动聚集的重要原因是劳动市场共享，在聚集区内，雇佣厂商和被雇佣员工能更有效的达成配对，厂商能更快的找到他们所需要的具有特殊技能的员工。正是这种对特殊性劳动力的需求和供给在一定程度上对产业的区域聚集产生了重要影响；德国著名的的经济学家艾尔弗雷德?韦伯在他的著作《工业区位论》中对区域经济产生影响的两种重要因素进行了比较系统的说明。其一是导致产业在不同区域分布的“区域性因素”；其二是在工业过程，区域分布中，使工业生产“聚集因素”聚集在一个特定的点，而不是均匀分布在空间；新经济地理学的创