保证期间和保证债务的诉讼时效的区别及联系.docVIP

PAGE PAGE 3 保证期间和保证债务的诉讼时效的区别及联系 　 信贷工作中，保证期间与保证债务的诉讼时效易于混淆。如现行的贵州花溪农村合作银行保证合同明确约定保证人需对主合同形成的债务提供连带责任保证，第三条对保证期间明确规定：“自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期满之日后两年止。”但为什么要约定连带责任保证而不是一般责任保证？保证期间约定的两年与一般诉讼时效的两年期间有何区别及联系以及保证期间起算后可能产生什么样的效果是我们信贷工作中不得不思考的问题，最高人民法院在《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》中对保证期间和保证债务的诉讼时效作了详细的解释。深入理解这些规定，对我们的信贷实践有重要的意义。 一、关于保证期间 保证期间为保证责任的存续期间，是债权人向保证人行使追索权的期间。保证期间性质上属于除斥期间，不发生诉讼时效的中止、中断和延长。 除斥期间是法律规定的某种权利的存续期间，期间届满后，权利归于消灭。而诉讼时效则是指权利的保护期间，是指在法定时间内不行使权利的权利人，将在诉讼中丧失胜诉权的制度。对二者进行比较，使我们能更加清楚地了解它们的特征：1、除斥期间为不变期间，不能中止、中断和延长；诉讼时效是可变期间，可以中止、中断和延长。2、除斥期间届满，消灭权利本身；诉讼时效届满只是消灭胜诉权，使债权变为无强制力的自然债权。3、除斥期间自权利成立之时计算；诉讼时效则从权利人能行使请求权之时计算。 债权人没有在保证期间主张权利的，保证人免除保证责任。但是一旦债权人在保证期间主张权利，保证期间的“后半部分”就“消失”，保证的诉讼时效期间开始计算。 　 　这里所谓的“保证期间不发生诉讼时效的中断、中止和延长”指的是在保证期间债权人没有主张权利的情况下，保证期间因为“没有外界因素的打扰，自己活得清净”，所以也不会中止、中断、延长；但是如果哪一天这种清净的生活被债权人打扰了，保证期间的“后半部分”就马上“消失”（注意这里不是中断、中止、延长），由保证责任的诉讼时效接替。 二者的关系总结一句就是：你来我走，别人代替；你走（不在）我在，活得清净。 保证期间，可以分为约定和法定两种情形，归纳如下： 约定　 约定　 按约定　 自主债务履行期届满之日起计算（主债务履行期限没有约定或者约定不明的，自债权人要求债务人履行债务的宽限期届满之次日计算）　 法定　 未约定　 6个月　 约定不明（如约定保证期间直至主债务本息还清时为止的） 　 2年　 “债权人主张权利”的方式在一般保证中表现为对债务人提起诉讼或者申请仲裁，在连带责任保证中表现为向保证人要求承担保证责任。 二、关于保证的诉讼时效 　　在保证期间中，债权人主张权利的，保证责任确定。连带保证从确定保证责任时起，开始起算保证的诉讼时效。一般保证，在对债务人提起诉讼或者申请仲裁的判决或者仲裁裁决生效之日起算保证的诉讼时效。简单说来就是保证责任的诉讼时效就是普通诉讼时效，为2年。 一般保证　 2年　 自债权人对债务人提起诉讼或者申请仲裁的判决或者仲裁裁决生效之日起计算　 主债务诉讼时效中断，保证债务诉讼时效中断　 主债务诉讼时效中止的，保证债务的诉讼时效同时中止　 连带保证　 自债权人向保证人主张权利时起计算　 主债务诉讼时效中断，保证债务诉讼时效不中断　 总之，我们要信贷工作要明确，保证期间与保证合同的诉讼时效是两个既有联系又有区别的法律概念，在保证期间内，保证责任尚处于不确定的状态：只有当债权人在保证期间届满前依法行使权利，保证责任才被确定下来，此时保证合同的诉讼时效才得以发挥作用；若债权人怠于行使权利，则保证责任不再存在，保证合同的诉讼时效也无适用的空间。可以说，保证期间是确定保证责任的除斥期间，而保证合同的诉讼时效则是将确定的保证责任延续下去的可变期间。