国际贸易论文：对华反补贴被诉要件分析及国际贸易破坏效应分析.docxVIP

国际贸易论文：对华反补贴被诉要件分析及国际贸易破坏效应分析 本文是一篇国际贸易论文，本文主要针对贸易破坏效应进行相关的实证分析，发现案件税率和案件性质对贸易均有负面影响，但案件性质的影响程度大于税率的影响。最后，结合统计分析结果和实证分析结果，从政府、行业和企业三方面对中国应诉反补贴给与政策建议。 1 引言  1.1 研究目的及意义  2016 年是中国加入世贸组织的第 15 年，根据中国加入世贸组织的第 15 条协议规定，中国将从这一年开始自动获得市场经济地位，也是这一年，世界经济依然以缓慢且不均衡的速度复苏，增长动力缺乏，贸易保护主义抬头，在国际贸易及投资方面依旧显得疲弱，反全球化趋势加剧，整个世界经济在大环境下依然处于“低增长陷阱”中。中国是否在2016 年自动获得市场经济地位引起了广大的关注。回顾中国入世 15 年以来，中国政府一直在国际会议及与各国的洽谈会中寻求对方对中国市场经济地位的承认。第一个承认中国完全市场经济地位的国家是新西兰。新西兰之后，新加坡、巴西、马来西亚、东盟、阿根廷、秘鲁和智利等国也在同一年不同场合和会晤中先后承认中国的市场经济地位，现在，虽然有 70 多个国家公开承认了中国的市场经济地位，但是西方主流发达国家如美国、欧盟、日本等国仍然拒绝中国的市场经济地位，在 2017 年 11 月，美国向 WTO 委员会正式递交了拒绝承认中国市场经济地位的文件，并谴责态度暧昧的欧盟。   加入世界贸易组织虽然扩大了中国的出口，为中国走向国际舞台奠定了基础，然而，中国产品出口额的增大也引来了各 WTO 成员国的敌意，以欧美为首的西方资本主义强国纷纷向中国发起反倾销反补贴调查，在调查中又利用中国非市场经济国家的地位认定大肆采用“替代国标准”实行倾销幅度与补贴幅度的认定，这一做法大大伤害了中国企业的出口积极性。至今，中国已遭受 600 多件反倾销调查。而 2004 年加拿大对中国烧烤架发起反补贴反倾销合并调查拉开了各国对中国的反补贴调查战的序幕，短短几年中国便位居反补贴被诉国的首位。  ......................   1.2 研究思路及框架 1.2.1 研究框架  第一章，引言。主要阐述当前中国面临的贸易环境，遭受反补贴调查的情况，国际社会对中国在 2016 年末自动获得市场经济地位的态度及本文的研究思路，方法，框架及创新点。  第二章，文献综述。本文将相关文献综述分为三部分，又在各部分文献综述中进行归类梳理，并加以简短评述。  第三章，本章对 WTO、美国、欧盟、澳大利亚和加拿大及中国各国（地区）对可诉补贴的定义进行阐述。  第四章，对华反补贴的现状及特点，本章对中国当前的反补贴现状进行了描述，并列出了中国反补贴被诉的四个特点。  第五章，中国被诉反补贴统计分析。通过对所有针对中国发起的反补贴案例相关裁决文件的统计分析，获得中国被诉反补贴的总体特点及补贴衡量标准。  第六章，反补贴贸易破坏效应的实证分析。建立实证模型，采用面板数据，以申诉年为基准，截取申诉年前后三年的两国贸易数据，利用 STATA 软件对数据进行回归分析，验证反补贴的贸易破坏效应。  第七章，结合第四章至第六章分析，在考虑当前中国世界地位及贸易状况下对出口企业及政府提出合理化的应对建议，以期促进中国与别国的贸易往来。 ..........................   2 国内外研究现状  2.1 对华反补贴成因分析   Chad P.Bow(2010)认为各国对中国使用反补贴措施是因为中国入世后出口的大幅增加以及金融危机对本国产业造成的深重影响。张金芳(2015)在分析对华反补贴情形中，认为中国之所以会受到如此多的反补贴调查，一是因为进口国贸易保护主义在日益加强；二是中国关于反补贴的立法体系 WTO 的《补贴与反补贴措施协定》存在差异；三是补贴政策与 WTO 规定之间存在冲突。陈晨(2015)认为美国对中国发起反补贴调查是出于政治、经济发展和贸易地位等原因，其中根本原因是美国贸易政策的政治化，内在原因是中国国内补贴政策存在的问题。刘津津(2016)认为美国反补贴规则的不合理性和中国补贴政策明显的专向性问题使得两国之间的反补贴案件数量多且税率高。刘聪(2016)在调查中频繁被美国以专向性控诉补贴不合理的原因时，认为这是由中美两国的国内补贴专向性规则未得到有效的设定造成的，由于中国国内补贴的专向性标准流于形式，加之对国外的补贴规则缺乏足够的意识和反补贴调查