从经济哲学视角审视经济危机.docxVIP

从经济哲学视角审视经济危机 一、国际经济金融发展的趋势 金融危机爆发以后，世界主要经济体都 出台了诸多前所未有刺激经济的计划， 全力 挽救金融机构，向市场注入大规模流动性， 帮助市场稳定大众信心。从表面上看，全球 经济最困难的阶段已经渡过。 私人消费与房 地产行业在美国已经有了复苏趋势，美国政 府已将重点工作从挽救经济、 缓解危机转移 到重建和修复未来增长的长期经济策略上。 欧元区经济增长也实现由负转正， 市场流动 性和投资者信心逐步恢复，融资功能的增强 对于资本市场是可以预见的利好， 经济寒冬 即将过去，触底信号明显。中国的表现在这 次危机中令人瞩目，实施的一系列计划取得 明显成效，危机的势头得到遏制，经济环境 持续好转，为应对经济危机做出了贡献，更 在稳定全球经济中发挥了重要作用。种种经 济刺激计划得到落实，全球经济开始复苏， 种种迹象表明，现在已经进入了后危机时代。 虽然如此，全球经济复苏仍然有很多的路要 走，实现经济长期稳定的增长还将会面临很 多挑战，未知的不稳定情况仍然存在。 在此, 国际经济、金融形势也暴露了新的特点和机 遇。这次金融危机使得国际经济金融秩序不 断调整，世界经济格局走向多元化，各种变 革和调整不断出台，深深影响着各个国家。 美国作为当今世界的超级大国， 在全球市场、 人才和资源的激烈竞争中获取庞大利益， 并 且以其雄厚的经济实力潜移默化的影响着 国际经济体系和规则，最终致使世界经济矛 盾不断加剧，经济结构失衡。这场金融危机 动摇了美国经济金融的霸主地位， 打破了华 尔街乃至美国经济的神话。 经济危机的爆发 重挫了美国长期依赖虚拟经济支撑负债消 费的增长模式，而这也加速推动了全球经济 向多极化、多元化的发展。总而言之，在今 后世界经济格局中，世界经济多极化发展已 成为必然。 但是若在全球经济体系中完全体现出 来还需尚待时日，短时间内把握主导权的优 势仍然将是美国占据主导地位。 国际金融体 系的问题不单单是大国间的协同与合作的 问题，核心还是美元的问题。正值全球金融 体系面临重大变革期间， 美国向全世界征收 高额铸币税，使得全球的资源廉价的为美国 所用，正是凭借美元的垄断地位，不断使许 多过度依赖美国经济和美元的发展中国家 面临巨大风险。国际货币体系严重的内在缺 陷的存在使得金融危机爆发充分反映出美 国的金融整体性的风险。从维护和稳定全球 金融秩序的角度出发，国际货币体系的多元 化已成为大势，各国也拿出了一系列对现时 国际货币体系的改革方案和要求。 国际金融 体系正在发生诸多重大变革的同时， 拉动我 国经济的长期稳定增长势必对全球经济金 融产生重大影响。 二、资本掠夺的本质与整体无序性 在马克思看来，经济危机的根源在于资 本的掠夺本性。永无休止的压榨剩余价值是 资本的本性，使得它摆脱不掉周期性危机的 噩梦。资本在迅速创造大量财富的同时，必 然迅速创造一种由两极分化所带来的对立 的阶级关系。这不仅仅是政治立场的对立， 也不仅仅是阶级关系的不同，更是不同经济 团体的经济关系的一种对立。是经济权力与 利益关系的一种对立， 是供求关系和市场关 系的一种对立。伴随贫富差距的加大，对于 财富的占有差距加大，使得贫困人口的实际 需求不断的减少，却担负了更多的调节市场 的作用。使得资本在创造财富的同时，也加 大了利益的分配冲突，更使经济机制遭到了 自我毁坏。资本的掠夺导致贫富两极的分化， 导致产能过剩，人们需求不足更加重了产能 的过剩，都是资本的掠夺性导致的，从而引 发经济危机。这个经济规律是马克思的整个 理论的基础，在这个基础上建立了马克思主 义的经济楼层。 作为个体的资本，都以追求价值利益最 大化作为唯一标准，体现自我价值，其行为 在经济上是理性的。但是，理性的资本个体 逐利的行为会造成危机的爆发和难以控制， 这是个需要深入了解的问题。 因为个体的资 本行为和认识事物的局限性，其只是在对有 限的市场和信息中作出自己的判断和行动， 没办法在个体理性的基础上实现整体宏观 认识，无法将自己的微观行为与宏观大势有 效的结合起来。因此，从另一个角度看，资 本主义经济危机，既是资本主义信息的不对 称的危机，也是资本整体无序性的危机。在 资本主义，生产在性质上既是物质产品的再 生产，也是追求剩余价值的体现。因此，生 产资料和劳资关系两个方面的融汇贯通的 承接是资本主义生产可持续性依赖的根本。 这更加重了在市场竞争中，作为个体的资本 家如不能在残酷的竞争中胜出，结果只能是 被淘汰。这就使得追逐剩余价值成为资本家 们的唯一■目的。追求利益最大化，就必须提 高劳动效率，降低、压缩劳动者的所得工薪。 在整体的层面看资本就变成一种无序性的 行为，从个体资本角度来看，虽是完全理性 的行为，但在整体的资本层面有效的市场被 不从马克思经济哲学