如何正确地处理好法官与律师的关系.pdfVIP

浅谈正确地处理好法官与律师的关系 法官与律师都是司法工作的从业人员，是国家法治建设 的两支队伍，尽管他们工作的内容不同，但工作的目标是一 致的。近年来，随着司法改革的深入，律师已从国家公职人 员序列中退出，市场化的经营运作，使律师不得不为自已生 计而采用各种各样的竞争手段。法官成了律师拉拢、腐蚀的 对象，乃至于少数法官甚至成了他们挖空心思进行诬告、陷 害的牺牲品。从最高法院，到基层各级人民法院，都相继出 台和制定了规范法官与律师关系的规定。不难看出，这些规 定和措施的初衷是好的，对阻断法官与律师的不良交往具有 积极意义。但也应看到, 少数法院在规范法官与律师关系的 同时，矫枉过正，把一些应该正常交往的同志关系、同学关 系、亲友、战友关系都规定在禁止之列。 律师与法官之间种种不正常关系是客观存在的。究其原 因，律师与法官的看法各执一词。大部分律师认为，这都是 无奈的选择，有些律师请客送礼并非为谋取非法利益，只是 希望法官能够依法办案、公正审案、尽快结案。律师的不正 常行为是被法官、被社会环境逼出来的。而一些法官却认为， 这样的律师不读书、不学习、不钻研业务，欺骗当事人，充 当掮客，这是投怀送抱，拉人下水。两种说法各执一词，貌 似有理，但均为表面现象，并各有偏颇和片面。综合客观地 分析，之所以产生这些不正常关系，则有其更深刻的社会原 因。 1、社会传统观念的影响。 “朝里有人好做官”、“衙门有人好办事”，这是中国几 千年“人情社会”封建传统思想的真实写照。这种观念至今 依然固执地影响着人们的思想和行为。法官与律师的关系自 然难以摆脱这种影响。 2 、司法独立在现实中遭遇尴尬。 “依法治国”作为宪法原则写进我国宪法。宪法第一百 二十六条规定：“人民法院依照法律规定独立行使审判权， 不受行政机关、社会团体和个人的干涉。”这是司法独立的 基本要求。然而，在现实中，一些政府领导却把法院看做是 政府的职能机关，法院与法官也无法摆脱在人、财、物上对 政府的依赖。面对政府对具体案件审判的干涉，法官更是处 于无奈之中。司法不独立现象的存在，导致当事人或者律师 去分析、挖掘、利用能够影响法官裁判的各种社会因素。使 法官与律师原本正常的关系变得不正常。 3、法官较低生活待遇，让法官难守清规。 法官是人不是神。法官也食人间烟火，也有妻儿老小， 也要供孩子上学，也要购车买房。但面对这些高额的消费支 出，法官的低收入让其捉襟见肘。面对物欲横流的现实、商 品经济的熏风，一些法官心态难免失衡，难守清规。手中的 审判权成了谋取私利的工具，“诉讼掮客”也就有了用武之 地。法官与律师的不正常关系，从某个角度上可以理解，但 绝不允许。既然选择了法官职业，就应当耐得住寂寞、守得 住清规戒律。 在当今我国司法实践中，面对已出现了法官与律师相互 关系不规范的问题。例如，一些案件当事人及其委托的律师， 为了寻求有利于对自己一方的裁判结果，违法对法官进行拉 拢、贿赂、腐蚀；也有少数法官利用手中的审判权力，贪赃 枉法、徇私舞弊，办 “关系案”、“人情案”和 “金钱案”； 也有少数法官与律师相互串通，利用各自的职业优势，形成 了经济利益共同体，违反职业道德和执业纪律，损害当事人 的利益等等。这种现象已成为社会生活中议论的热点和关注 的焦点，人民群众对此也是深恶痛绝的。这种现象的存在， 直接导致了社会公众对司法公正、司法权威产生怀疑，败坏 了法官和律师的公众形象，严重地影响了司法公正，损害了 司法权威，有的已造成了极坏的社会影响，已引起了中央高 层的关注。 针对当今我国司法实践中，法官和律师存在这种不适当 关系的实际情况，应当从以下几个方面加以解决： 1、加强自身修养，树立法官职业的崇高感和自豪感。 美国法学家亨利•梅利曼对普通法系国家法官职业这样说过， “生活在普通法系国家中的人们，对于法官是熟悉的。在我 们看来，法官是有修养的伟人，甚至是有父亲般的慈严。普 通法系中有许多伟大的名字属于法官。普通法系的最初创建、 形成和发展，正是出自他们的贡献。”英美法系国家法官的 崇高地位，也不是一夜铸就的，而是一代又一代法官不懈努 力的结果。大陆法系的法官，尤其是现代中国的法官（人民 的公仆、机关的职员）的地位与英美法系的法官虽不可同日 而语，但我们也应有一个崇高的奋斗目标，并为了这个目标 而培养自己独立、中立、诚信的法官人格，并以自己独特的 人格和独特的法律文化来诠释自己的价值理念：人类社会离