经济法理念的组成部分及有机性分析-经济法论文-法律论文-法学论文.docxVIP

经济法理念的组成部分及有机性分析-经济法论文-法律论文-法学论文 ——文章均为WORD文档，下载后可直接编辑使用亦可打印——  　　回顾近年来的经济法研究历程，我们发现在一定程度上我国经济法研究多是拘泥十具体的经济法律制度，片面追求土具性和实用性。同时一，学界虽然对国家干预经济的基本法律形式己经取得了广泛共识，但是对经济法调整方法、经济法基本原则和经济法责任等重要问题上还或多或少地存在着分歧、模糊甚至是混乱。产生这些问题的原因并非是单一的，但其中一个重要的原因，应当是在我们的研究过程中缺失了一个更为上位的理论命题一一经济法理念。 　　一、论题提出:经济法理念是经济法的精神内核. 　　西方哲学史上对理念的这一重要范畴的探讨曾经持续了很长的时一间，这个过程当中比较具有代表性的有柏拉图、亚里士多德、托马斯.阿奎那、康德、黑格尔等不同时一期的哲学家所提出的学说。 　　虽然这些学说在当代己经或多或少地被指出有其不合理之处(例如柏拉图的理念说很大程度上是混乱了存在和思维的先后关系，对理念进行了客观唯心主义的解释)，我们仍然可以从其演化的过程中找到理念这一概念的一般意旨所在:一种理想的、永恒的、精神性的普遍范型;。 　　(一)经济法理念的涵义及功能. 　　法律理念是宏观的、整体的理性把握与建构，是法律理性的最高表现形式。这种法律理性由本体论(法的观念或法的精神)、价值论(追求的价值目标)和方法论(指导实践的基本原则)等层次有机构成，涵括了法的本质、本源、运行、本位、精神、目的、价值、方法等多个要素。 　　理顺经济法理念与其他基本理论问题的关系，有利十正确深入地理解经济法理念的内涵。对此，咎淑珍指出，经济法理念不仅高十法律表象，而且高十法律意识、法律观念，与经济法领域中的其它概念如经济法观念、经济法目的、经济法思想、经济法理想等皆有不同。姜方利则对经济法理念与经济法的价值、基本原则、宗旨、功能加以辨析，进而论证了理念在法律现象中最高级、最抽象层面的意义。 　　对十法律理念的功能，有学者一这样表述依法律之理念以指导立法及法之运用。法之理念不独为立法原理，而亦为法的解释之指导原理。立法不依法之理念，则为恶法，窒碍难行。解释法律不依此指导原理，则为死法，无以适应社会之进展。; 可见，法律理念应当对法律具有价值指引和价值判断的功能。经济法的理念是一个多维度的复合体系，其各个层次与部分之间应当具有逻辑一致性和有机统一性，并且对经济法的立法和运行起到价值指引与判断的作用。 　　(二)经济法理念的共享性解读. 　　也许会有人认为只有那些为经济法所独有，其他部门法不具备的理念才堪称经济法理念。实际上经济法的理念可以同时一表现在诸多部门法当中，但是经济法对这些共性的理念有其独到的解读。可以说，经济法理念既有其共性又有其个性。 　　1.经济法理念的可共享性. 　　经济法理念是经济法的精神内核，是经济法的灵魂所在，但是这并不意味着经济法对其理念涉及的哲学思想、价值观念的排他性的独占。正如民法讲公平原则和平等原则，但却并不能反过来说对公平平等的追求是为民法所独有而其他部门法不能染指的。相反，法的最高价值追求和取向俱应是正义，而其他价值追求和取向则是从不同角度对正义价值的实现进行支撑和体现。 　　同样，在近代以来法律社会化的 之下，公法领域产生了私法化的趋势，私法领域也更多地显现出公法色彩，这本质上是法律由个人本位或者一国家本位逐渐向以社会为本位过渡的大趋势的不同表现而己。不论哪一个部门法，都会或多或少地受到这种 的影响而发生潜移默化的变化，因而我们并不能说某一部门法可以独占社会本位这一理念，但是某一部门法能否给自己贴上社会本位理念的标签，还是需要综合考察该理念和该部门法之间相互联系和影响的程度。 　　在当代，法律为人所创造，必然也最终是为了人的全面发展而存在和运行人本主义理念可以从各个部门法中觅得踪迹，在当代没有哪一部法律不是以人作为本位而是以物或其他的东西作为本位的，但是各个部门法受到其固有理论背景和学科思维的影响，对人本主义理念的理解和在藉以付诸实践的具体制度设计上都是不同的。 　　2.确定经济法理念的两条标准. 　　能否将一个理念驾驭为自己的部门法律理念，要看的是这个理念和这个部门法之间具体的相互关系是否符合这样两条标准: 　　第一，该理念对该部门法的理论建设和制度设计产生了重要影响。如果是把在某一部门法的理论构建过程中居十边缘地位的，甚至是没有发挥什么作用的思想作为该部门法的理念，那么这样的法律理念便只能是空洞的口号而不能融化在理论的血液里。因此，作为一个部门法的法律理念必须要符合既能在理论构建中发挥基础性作用，又能够实实在在地在制度的具体运行中产生效