经评审最低价中标法.docxVIP

附 件 二 经评审的最低价中标法 一、技术标评审 评标委员会对施工组织设计或施工方案、施工组织机构、质量控制措施、工期保证、劳动力计划、施工机械配备、安全文明措施和综合管理水平按照招标文件要求和工程特点等进行“ 可行”或“ 不可行”的 评审 。 技术标“可行”的进入商务标评审。 技术标“不可行”的不得进入商务标评审。 技术标“不可行”是指不能满足招标文件要求；不能满足国家及省有关建筑施工规范、规程的强制性条文要求；项目班子配备不能满足最低岗位设置的规定；评标委员会认为“不可行”的其它情形。 经评审对“不可行”的技术标，评标委员会应当写出书面报告。 二、商务标的评审 1、总报价评审 评标委员会对低于所有保留的投标报价算术平均值 5％的投标文件进行详细评审，并进行询标，投标人不能说明理由或评标委员会认定其理由不成立的，其投标将被拒绝。 2、分部分项工程量清单报价的评审 评标委员会抽取一定数量的分部分项工程综合单价报价，进行分析，并以保证工程所必须的实体消耗和工程质量为目标进行评审，报价有明显错误的其投标将被拒绝。评审结束后写出书面评审意见。 3、措施项目报价的评审 评标委员会根据招标文件和工程实际对投标文件中的措施项目报价和相对应的施工组织设计进行评审。如果措施项目报价不能满足工程要求或与其投标文件中施工方案不符的，其投标将被拒绝。 4、主要材料报价评审。 主要材料是指钢材、木材、水泥(商品混凝土)及招标人在招标文件中明确的特殊材料。 如果主要材料报价出现低于同期造价部门定期发布的市场指导价 格 10％，且投标人在投标文件中没有提交相关说明资料和证明材料或虽提供了相关材料但评标委员会确定其低价理由不成立的。其投标将被拒 绝 。 上述评审中被拒绝的投标，评标委员会应写出书面评审意见，意见不一致时按少数服从多数的原则决定，对评标结论有异议的评标专家，可以书面阐明不同意见和理由，评标专家拒绝签字且不陈述理由的视为同 意 。 评标委员会经上述评审后在保留的投标报价中按由低到高的顺序向招标人推荐中标候选人。 招标人应当根据评标委员会的书面评审意见从推荐的中标候选人中确定报价最低的投标人为中标人。 表 1 投标文件初步评审 响应性符合性评审记录 项目名称： 投标人 投标人  投标人  投标人  投标人 评审内容及评审意 1  2  3  n 是否按照招标文件要求和规 定编制、签署 是否与招标文件规定的发包 范围相符 是否与招标文件质量要求相 符 是否与招标文件工期要求相 符 是否与招标文件中要求的合 同条件相符 是否与招标文件中要求的计 价标准相符 评审意见（合格或不合格） 评委签名： 签名时间： 年 月 日 时 注：评委按照表格所列内容进行评审，符合的用“”表示，不符合的用“”表示，评审意见用文字表示。 表 2 投标文件初步评审 重大偏差评审记录 项目名称： 投标人 投标人 1 投标人 2 投标人 3 投标人 n 评审内容及评审意见 有没有按照招标文件要求提 供投标担保或者提供的投标 担保不符合招标文件要求 未按规定格式填写、 内容不全 可关键字迹模糊、 无法辨认的 投标人递交两份或多份内容 不同的投标文件， 或在一份投 标文件中对同一招标项目报 有两个或多个报价， 且未声明 哪一个有效的，按招标文件规 定提交备选投标方案的除外 投标人名称或组织结构与资 格预审时不一致 联合体投标未附联合体各方 共同投标协议的 明显不符合技术规格、 技术标 准的要求 规费未按照《建筑施工企业规 费标准》证书核准标准计取的 评审意见 评标委员会签名： 签名时间： 年 月 日 时 注：评委按照表格所列内容进行评审，符合的用“”表示，不符合的用“”表示， 评审意见用文字表示。 表 3 投标文件详细评审 技术标详评记录 目名称： 序号 投 人 投 投 ??投 注 内容及 分 人 1 人 2 人 n 一 施 工 施工 表述清 晰、完整、 、合理； 措施具体、可行、工序 接合理；施工段划分 布局合理，符合要求 二 施 工 度 度 划与分年、分 划 和 保 季、分月 划 制合 措 施 及 理；施工 度安排措施 任 可行；工期 任承 承 具体 三 力 和 力和材料 划与 材料投入 施工 度 划相呼 ； 划 及 其 保 措施明确具体，能 保 措施 足施工需要 四 机 械 施工机械搭配合理并 投入 划 与施工 度 划相呼 ，能 足施工需要 五 施工平面 施工平面及 施 布 置 和 体布置完整、合理， 时设施布 满足施工要求，符合施 置 工现场安全、文明生产 规定 六 安全文明 针对工程项目施工条 施工 件及要求，有具体、完 整、科学、可行的安全 文明施工保证措施 七 质量保证 针对项目有具体的质 和质