西方经济学产生“短板”和“伤痛”的分析及启发.docVIP

西方经济学产生“短板”和“伤痛”的分析及启发 关键词: 西方经济学; 制度基础; 支撑体系; 时空维度; 剖析 笔者在《对西方经济学的反思与批判》一文中， 已经阐释了西方经济学整体步入迷茫的现状，指出 西方经济学在方向和质量上的理论缺失是其今天步 入迷茫的重要根源。[1]进而剖析了西方经济学理论 体系中的三个天然短板，即对内的失败: 资本主义基本矛盾没有也不可能得到根本解决; 对外的失效: 非人类劳动生产要素游离于经济调节与调控的市场规则之外; 对个体的失范: 物本利己膨胀，不断冲击着道德与良知的底线。并指出践行西方经济 学给世界带来四个方面的痛与伤，即恒久的伤 痛: 金融和经济危机必然阶段性爆发; 刻骨的刺痛: 战争、局部战争、代理人战争必然发生; 揪心的疼痛: 饥饿、贫困、贫富差距拉大必定形影相随; 难解的窘境: 人口重压下的全球性能源、资源、环境问题必定异常突出。在以下的论述中，笔者将对西方经济学 产生短板和伤痛的八个深层次原因进行深入 透析，以对西方经济学进行再批判与再剖析。 一、从生产与消费贯通的程度看，生产相对过剩、需求不足，科技进步加剧这种不均衡，西方经济学对此束手无策且推波助澜。 首先，资本主义制度 + 市场经济是产生这种不均衡的根源。资本主义的私有制和基本矛盾必然导致生产相对过剩和有效需求不足，进而带来经济危机的周期性爆发和资本主义的灭亡。马克思在《资本论》第四卷中，通过批判李嘉图否认在资本主义社会存在普遍生产过剩的经济危机论述中，已经详尽阐释。[2] 其次，科技进步加剧这种不均衡。我们可以把科技进步分为趋利型科技进步和非趋利型科技进步。所谓趋利型科技进步，是指能够通过市场需求和价值交换获取收益，甚至超额利润的科技研发和技术改进，主要包括降低生产成本的科技、提升工作效能的科技和研发有市场前景新产品的科技三个方面。所谓非趋利型科技进步，是指不能够通过市场需求和价值交换获取收益的科技研发和进步，如基础理论、生态环境改善和公益民生改善方面的理论研究和科技进步等。非趋利型科技进步在一定条件下可以转化为趋利型的科技进步，如，历经 100 多年，铀从沥青铀矿中分离出来，最后应用到核电技术的市场化使用。科技进步对于人类社会发展无疑具有重要促进作用，对此本文不再赘述。资本和市场出于对利润和超额利润的追求，一定尽可能关注和促进的是趋利型科技进步; 资本主义制度下的政府调控尽可能推动的也是趋利型科技进步。如: 上世纪 80 年代初，美国通过著名的促进科技进步的《贝赫多尔法案》，成功地促进了美国信息技术的变革性进步，《贝赫多尔法案》的一个重要方式是美国政府大力支持和财政奖励大学与科研院所进行科技研发，当然前提是大学和院所必须把这些研发成果用于生产和商品化。趋利型的科技进步使生产成本降低、工作效率提升，本身必定带来更多的产品产出，加剧生产与消费的矛盾和不均衡; 新产品的研发在一定时期内可以创造新需求和引导消费升级，短期内可以缓解供需矛盾，但长期依然会回到生产相对过剩、需求不足的老路。 再次，对凯恩斯理论的践行加大了这种不均衡的复杂性。凯恩斯及其追随者的理论，重点站在需 求的角度，以财政政策、货币政策松紧搭配为主要手 段，通过逆经济风向操作的方式，试图烫平宏观经济 的大幅波动( 如图 1 所示) 。因凯恩斯理论操作并不复杂且见效快，依然为当今许多国家和地区调控 经济所采用。但从凯恩斯理论与实践效果看，其调 控经济的长期效果受到了货币学派的质疑，其调控 经济的短期效果又受到理性预期学派的否定。而 且，西方国家在二战后多年执行凯恩斯的理论路线， 产生以下三个严重负面产品: 一是一定程度上阻碍了科技创新与进步。市场的波动与洗牌可以激励 企业创新创造求生存的能力，是所谓重压之下求 创新和变革。政府调控在一定程度是对市场自压 能力的放松与干预，使用不当会阻碍社会的创新变 革与进步。二是长期以需求端刺激经济，助长了政 府和社会低效的甚至不负责任的行为。西方国家经 过几百年的工业化进程，早已整体步入产能过剩阶 段，生产过剩、需求不足已成为基本常态，也即刺 激经济几乎成为各国的常态。以政府带动社会 型的需求端经济刺激，必定带来社会效能的下降， 甚至助长一些不负责任的行为。以致货币学派和理 性预期学派等都认为: 正是二战后长期执行凯恩斯理论路线，造成了上世纪 70 年代西方国家的普遍滞胀。三是政府债务加重，西方国家金融和债务型经济危机的风险在日益加大。政府长期执行宽松的财政和货币政策，加上金融创新的滥用和金融监管的弱化，现今西方发达国家普遍金融混乱且政府债台高筑。美国、日本和西欧主要经济体的政府债务早已超过其国民生产总值，金融和债务型经济危机的风险在日益加大。可见，凯恩斯宏观调控理论不但没有消除这种不均衡