中外科学数据引用标准与规范的比较研究.docVIP

中外科学数据引用标准与规范的比较研究 【摘要】本文分析国内外科学数据引用规范的研究与发展现状，通过对国内外科学数据相关机构所制定的科学数据引用规范的比较，对我国新发布的《信息技术 科学数据引用》国家标准进行解读，得出其具有详细的引用元素描述方法和特殊的唯一标识符等特点，并对国家标准实施过程中可能出现的数据引用意识缺失、数据引用规范间不兼容等问题进行预警以及尝试提出解决方案。 【关键词】科学数据;数据引用;引用规范 0 引言 科学数据是人类社科活动中产生的基本数据、资料，还有按需求进行处理的数据产品和相关信息，具有潜在价值和可开发价值，可在应用过程中实现增值，科学数据是科技创新的驱动资源，是信息时代传播最迅速、影响面最广泛、开发利用潜力最大的科技资源。随着时代的发展，国际信息技术发展水平也有了提高，学界的数据密集型研究，即为科学研究的第四范式，对科学数据的依赖性也有了显著增强，科学数据能够驱动未来的科研工作及科技创新，支撑着各类科学研究的发展。越来越多的学者认识到，具有极高的科研价值的科学数据，它与公开发表的文献资料一样具有很高的引用价值。所以，科学数据的引用与评价需要规范化。 正如研究者一般会为研究成果附上参考文献一样，科学数据引用(data citation)就是利用特定的标识技术和机制，描述所利用的科学数据，确定并对数据来源进行标识，在一定程度上能够保护引用数据的知识产权，并方便人们统计和分析数据的引用情况[1]。规范引用科学数据，对于推进科学数据共享和再利用非常重要。这不仅是对数据创建者的尊重，而且能够重复验证科研成果，并对引用数据的获取与重复利用有重要意义。 为了规范科研人员的科学数据引用行为，国内外众多学术机构制定了不同的科学数据引用规范，为我国科学数据引用标准与规范的制定提供了参考。因此，《信息技术 科学数据引用》(GB/T 35294-2017)[2]应运而生。此规范由中国科学院计算机网络信息中心主持研制，于2017年12月29日正式发布，将于2018年7月1日起正式实施。它规定了科学数据引用元素描述方法、引用元素详细说明、引用格式等方面的内容，适用于科学数据传播机构、数据使用者等。其中，科学数据传播机构可以根据该标准设计数据引用系统，并声明数据引用规则;数据使用者可以根据该标准著录科学数据引用信息。 大数据时代，数据已经成为创新发展的重要驱动力，《科学数据引用》国家标准的正式发布，标志着科学数据能够像学术论文一样被学术同行标准化引用，将在一定程度上促进数据创建者共享其数据。 本文将立足于国内外科学数据引用规范的发展现状，对比中外科学数据引用标准与规范在科学数据引用对象、引用元素、引用格式、标识符等方面的差异，来解读《科学数据引用》国家标准，并对国家标准实施过程中可能出现的问题尝试提出解决方案。 1科学数据引用规范的发展现状 不同的学术机构所制定或选用的科学数据引用规范都不相同，国内外众多学术机构都制定了不同的科学数据引用规范。例如，DataCite是一个国际性的非营利性组织，致力于提高数据引用水平以便于更方便的数据获取与数据引用，其制定的科学数据引用规范明确地提出了科学数据的引用元素与引用格式的规范化要求，对不同主体制定、选用科学数据引用规范具有极大帮助与借鉴意义。同时，为顺应发展需求，DataCite不断更新其规范版本，目前该规范已更新至4.1版[3]。经济合作与发展组织(OECD)于2009年发布数据出版标准白皮书，并在2010年2月将其更新为第2版，该规范对科学数据集及数据表的引用和管理标准做出了详细描述[4]。英国数据管理中心(Digital Curation Centre，DCC)是国际认可的专业的数字化管理中心，致力于为科研机构在存储、管理、保护与共享科学数据等方面提供专业建议与实际帮助，它于2015年7月30日发布的《How to Cite Datasets and Link to Publications》声明了科学数据的引用原则，并从科研人员和科学数据仓储两个方面来研究科学数据引用，分别对科学数据引用元素、引用格式、引用粒度等方面做出了规范要求[5]。 即使不同机构所制定的科学数据引用规范在内容上都有所差别，但它们大多支持和认可由FORCE11 Data Citation Synthesis Group合作制定的《Joint Declaration of Data Citation Principles - FINAL》[6]，即《数据引用原则联合声明》，此原则已被261个个人和117个组织机构支持和采纳。此原则从数据引用的重要性、奖励和贡献、唯一标识、可获取等8个方面概括了科学数据引用的目的、功能和性质。