浅析法律效力的概念及其效力依据.pdfVIP

浅析法律效力的概念及其效力依据 摘要 法律效力是法律权威的根本来源，也是西方法学家一直争论不休的法 理学核心问题。探讨这个问题，其中最值得我们研究的就是法律为什么有 效的 问题，即法的效力依据。各个法学派也都提出了自己独特的效力来源 观，这三种观点又各自有所局限和不足，并且相互联系，相互补充。其 凯 尔森的纯粹法学的法律效力论最具有典型意义。 关键词 ：法律效力概念 法的实效 效力依据 凯尔森 目录 一、法律效力的概念及区分…………………………………………………2 （一）法律效力的概念…………………………………………………2 （二）法的实效…………………………………………………………3 二、法的效力依据……………………………………………………………3 （一）法律实证主义的逻辑效力观及其不足…………………………5 （二）自然法学派的伦理效力观及其不足……………………………6 （三）社会主义法学派的事实效力观及其不足………………………7 （四）三种效力的区分与联系…………………………………………7 三、结语………………………………………………………………………8 0 一、法律效力的概念及区分 说到法律效力，我们就不得不提到这两类主体，一个是法律规范的颁布 者，一个是对法律规范的接受者。法律效力是从颁布者的角度去理解的， 对于接受者来讲则是服从的问题。这也是我们所要区分的法的效力与实效 的问题。 （一）法律效力的概念 凯尔森代表的实证主义法学派认为，法律效力就是指法律规范具有约束 力，人们应当像法律规范所规定的那样行为，应当适用和服从法律规范。 1体现的是法律效力的应然性，法律规范由国家制定并由国家实施，是具 有普遍约束性的。法律效力是法律的本质性力量，规定着我们的行为模式。 （二）法的实效 从接受者的角度来看，通常，只有在公民的行为受到法律否定的评价的 时候，他们才能最真切地感受到法律规范的效力。对于接受者来讲是服从 的问题。每个公民服从法律的原因都不尽相同。有的基于宗教信仰，有的 肯定法律的内在价值，并基于对法律的尊重，有的不认可法律的内在价值， 2 甚至希望作出违法的事，但基于法律的威慑力而服从法律。 立法者们期 待的，是法律能够现实地为人们所遵守，这就是法的现实效力，即法的实 效。凯尔森在法学史上第一次提出了法律效力不同于法律实效的观点。两 者之间有着质的不同,这也是正确理解凯尔森法律效力概念的重要一环。 1 摘自凯尔森《法与国家的一般理论》 2 参考魏德士《法理学》，P148 页 1 凯尔森认为,法律实效意思就是人们实际上就像根据法律规范规定的那样 行为而行为，规范实际上被适用和服从。当整个法律秩序和单个的法律规 范不再有实效时，它们就失去了效力，在这种意义上，实效是效力的条件。 二、法的效力依据 法的效力依据，顾名思义，解决的就是法的效力来源的问题，即法为什 么有效的问题。这也是法律效力的核心问题。虽然历史上几大法学派，包 括实证法学派、自然法学派和实证法学派都对这个问题有各自特殊的见解， 但都具有片面性和局限性。各个学说总是将某一个法的形成因素视为主导 的效力基础，出发点被绝对化了，导致学说的片面性。他们既不是具有真 实的全部，也不是具有约束力的科学认知。3 （一）法律实证主义的逻辑效力观及其不足 法律实证主义在探讨法的效力来源时，有这样几个出发点：第一，法是 国家制定的（实证）的法律规范。国家的立法意志是唯一的法律渊源。第 二，任何符合宪法而颁布的法都是具有约束力的法，不需要进行其他说明。 第三，立法者颁布法律时不受实质性的法律原则、道德的基本价值或者伦 理原则的约束，也不需要监督国家法律在内容上是否具备实质正义。4 凯尔森认为,“法