2020年农村居民边际消费倾向差异分析.docxVIP

2020年农村居民边际消费倾向差异分析 2020年农村居民边际消费倾向差异分析 然而从我国各省份农村居民20xx年食品支出比例与人均可支配收入的关系来看，下面是小编给大家带来的2020年农村居民边际消费倾向差异分析，希望大家喜欢。 为了深入剖析我国农村居民消费的内在特征，本文对农村居民边际消费倾向的区域和群体差异进行了研究。结果表明经济增长较快、物价水平相对适中的省份，其农村居民总体边际消费倾向更高，发达省份受高物价影响，边际消费倾向相对较低，而经济落后省份由于绝对收入水平很低，因此边际消费倾向最低。同时青壮年、中年和老年群体因收入水平、对网络经济和文化的接受度等原因，在各类消费倾向上存在明显差异。基于研究结论，本文认为应从农业资源开发创新、扩大电商扶贫、推动商贸流通业下沉三个方面提高农村居民收入水平和边际消费倾向。 边际消费倾向是指某一类产品或类型的消费额的变化量与消费者可支配收入变化量的比值。马斯洛需求层次理论、恩格尔定律和边际消费倾向递减规律已经证明“随着收入的提高，居民消费结构会实现升级”的一般规律，生存型消费支出比重下降，享受和发展型消费比重提高是居民追求更美好生活的普遍愿望。同时我国农村居民人口仍然十分庞大，超过5.5亿，受经济发展水平、家庭人口结构等因素影响，农村居民边际消费倾向存在区域和群体差异。因此研究农村居民消费不应局限于从整体去观察，还需要分区域、分层次、分群体地进行解构。尽管我国农村居民整体收入和消费水平的增长趋势不会改变，但从生活品质看，无论是与我国城镇居民，还是发达国家的农村居民相比，我国绝大多数农村居民还处于从温饱型向品质型升级的阶段，享受型和发展型消费的比重还很小。从农村居民各项消费支出的边际消费倾向来看，从高到低依次为交通通信类、居住类和食品类。然后依次是衣着类、医疗保健类、家庭设备及用品类和文教娱乐类、其他商品和服务类(严奉宪、胡译丹，20xx)。 随着受雇的工资性收入和自雇的经营性收入占农村居民总收入比重的提高，非农就业群体的边际消费倾向最高。但受经济结构与区域发展的影响，不同区域农村居民收入来源对消费的促进作用也存在差异性(陈晓飞、赵昊东，2016)。此外，区域间的商贸流通、服务业发展水平也存在差异，在同等收入约束下，各类消费的可获得性和消费成本均不同。除了区域间差异外，农村居民内部群体分化趋势也十分明显，城镇化、农业产业化、网络经济、农村聚落空间优化等对农村不同人群的收入来源、消费观念、消费方式的影响不同。农村消费市场的发展对我国扩大内需，支撑经济增长具有重大意义，促进农村居民消费结构的不断提升优化，也是建设全面小康社会的决胜点。在农村消费市场的研究和制定措施时，应对农村居民消费特征的区域和群体差异进行深入研究，从中微观层面、动态地进行观察和实证分析，才能把握农村消费市场的变化规律，进而有针对性地制定和实施差异化的政策措施。 我国农村消费市场现状 整体消费率逐年提升，网购广泛流行。随着人均可支配收入的提高和农村社会保障体系的逐渐完善，我国农村居民的整体消费率不断提高，从2001年的0.56上升到20xx年的0.83。20xx年我国农村消费品零售总额达到6.03万亿元，增速已经连续7年高于城镇。同时随着移动互联网的普及、交通基础设施的完善、网络零售和快递业的下沉，农村居民网购用户和金额规模均快速扩大。截至20xx年底，农村网民数量突破2.5万亿人，农村网购零售总额达到1.7万亿，与2014年相比扩大8.4倍，网购消费已成为农村居民的生活常态。消费金额结构与内容结构差异较大。从各省市对比来看，高收入、高消费水平的省份比例还相对较小，大部分省份农村居民的人均消费处于1-1.5万元，同时整体与全国城镇居民平均水平存在较大差距(如图1)。但毫无疑问，农村居民人均可支配收入与人均消费支出显现正向线性关系，从低水平到高水平呈现明显的三级“梯队”形态。根据“恩格尔系数”原理，随着收入的提高，食品消费的比重会逐渐下降。 然而从我国各省份农村居民20xx年食品支出比例与人均可支配收入的关系来看，并未呈现明显的反向线性关系(见图2)，大部分省份的恩格尔系数在30%上下，但收入水平却呈现明显的高低差异，如20xx年浙江和甘肃农村居民的恩格尔系数均为0.3，但浙江农村居民的各类消费品质明显更高，例如食品中肉类、瓜果、海鲜的消费量更高，相对而言低收入农村居民的消费内容结构还处于低水平的收支均衡阶段。消费群体分化明显。从消费群体角度看，一方面随着非农就业比重上升及农业产业化发展加速，农村居民中出现了就业结构的显著分化，“全脱农”“半脱农”和纯农业就业等群体之间的收入绝对差距扩大。按国家统计局五等分农村居民收入划分，高收入组与低收入组的人均可支配收入绝对差距从2013年