论社会学发展的九种趋势.docVIP

论社会学发展的九种趋势 吉登斯:论社会学发展的九种趋势 分类:经济学与社会学 2006.6.12 15:41作者：传播者丨评论：0丨阅读：0 吉登斯:论礼会学发展的九种趋势 趋势一：社会学将逐步摆脱十九世纪和二十世纪初期社会思想的遗影 社会学与〃现代性方案〃息息相关，它已经并将继续向社会学提供人量重要的研究主题。 但19世纪和20世纪初期的欧洲坏境却强烈地影响和限制了我们试图理解现代社会发展轨 迹的最一般途径。〃古典社会理论〃摆脱了其最初形成时的环境继续发挥着支配性作用。 19世 纪是社会学知识发展的关键时期。虽然人们对社会学的最初认知形丈可以追溯到更 早的时 期，但它取得非常突出的成就却主要是在20世纪。而且通观20世纪的人部分丿力 史，社会学一直是沿着其最初形成的框架发展的。 当然，这其中也有许多分支，我现仅探讨其屮的一?部分。十九世纪补?会学屮有关社会持 续发展的一个流行?观点就是认为现代社会运行的基木动力是经济——因为它的根木性变 革可以带來其它制度的相应变化。资本主义的扩张或者说工业主义蔓延的结果使得〃现代 社会究竟还有多远〃的话题成为社会学中持续最久的一场争论。一些理论，尤其包括马克 思或非马克思的理论实际上都将现代性等同于资木主义。根据资木主义企业不断向全世 界无限扩张的趋势，他们认为资木主义制度为现代丿力史的发展提供了动力。对于赞同这 些理论的人來说，工业主义完全是资木主义的一?种延伸。资本主义在时间上早于T业主 义的起源，工业主义则是资木主义追求生产最人化的一?种结果。在另一方血，那些将工 业主义看作是蜩造现代制度主导力暈的人其实颠倒了两者的位置，对于他们而言，我们 生活在T业社会（或者现在称为〃后工业社会〃）里，资本主义仅仅是赋予工业主义生机 的一条相对较短的特殊道路。 参与这场争论的人在很人程度上具有相同的思维风格，他们都深深打上了 19世纪补会 思想的烙印。这场争论极可能是一场其至在术语上都有误解的争论。我们不能简单地只 根据资木主义来解释工业主义，或根据工业主义來解释资木主义，而应该认识到其对现 代补会的发展都产生过部分独立的影响。但更为重要的是我们要反对经济简约论，尽管 它可能很详尽，菇至可能包括各种方法。社会学的未來发展肯定会认识到现代性比任何 一种预设的观点都要复杂的多。除了受资本主义和工业主义的影响外，我们必须至少要 再增加三个影响现代性的重要因索：［1］一是福柯（Foucault）曾作过很好分析的〃国家 行政权的扩张〃。 ［2］正如我曾提过的，补?会学家所指称的〃社会〃就是指国家。国家行政权力的扩张，尤 其是信息资源的利用是现代社会的主要特征之一。现代国家以及整个世界体系都是一个 生产和 组织信息的巨人加速器。尽管我们通常认为社会只是在如今20世纪末才进入信息 吋代，但 现代社会早在它诞生时就已经是〃信息社会〃了。 二是作为现代性深层表现的军事力量与战争。这在人多数传统的社会学思想中都未曾提 及过（因为它们也起源于19世纪）。显而易见，现代国家的形成过程实际上是与军事力量 及其所卷入的战争密切相关的。但这些现象通常不会成为社会学思考和研究的主体部分 （除国际关系外，它们也不会 鹤泳 缁峥蒲“男巳s ?o世纪的补会学仍然维持早期 社会思想发展的主题。对于19世纪的社会思想家而言，资木主义或工业主义将替代旧时 代的军事社会，因此，一开始就认为军事力量与传统社会相关联，而与现代社会毫无联 系。型華?现代性的经济变革在木质上是爱好和平的。也就是说，导致经济互依的经济交 易将取代过去的军事社会。然而，现在却已证明在某些基木方血，经济也并未与现代社 会保持一致。因此，要让所有人都认识到军事力量和武装暴力在现代社会中仍处于很重 要的位置。最后我作一个言简意赅的总结：传统社会在现代性影响下的瓦解不是资木主 义或工业主义的结果，茯至也不是现代国家行政资源集屮的结果，它是协调使用军事力 量和制造战争的各种现代手段的结果。 三是现代性的文化维度。由于其口身的性质，文化的纬度显然更为复杂。从表血上看， 补会学对文化维度的分析已经很久了。社会学家都知道补会学是在理性主义和伴随世俗化 的世界启蒙的背景下产生的，但现代性的文化可能再一次被认为是资木主义或工业主义的 映像，甚至马克思?韦伯（hx Weber）也认为〃精神〃具有导致资本主义萌生的独立作 用，而不是部分自治的现代文化在发挥持续性作用。［3］当前，许多匕经贴上〃后现代性〃 标签的争论或许可以被看作是描绘近乎瓦解的传统社会文化域这一挑战性任务的真正开 端。这些争论至少明确地表达了以前建立的文化分析模式在根木上是有缺陷的。 从19世纪礼会思想的框架屮挣脱岀來，意味着我们在某种程度上要放弃一?玄与马克思 主义的思想有着垂要冲突的观念，这些观念曾经是社会学关注的核心。从