论非法经营罪的完善.docxVIP

PAGE PAGE 10 PAGE PAGE 9 1.导论 我国现阶段的非法经营罪可追溯至1979年《中华人民共和国刑法》所规定的投机犯罪。由于犯罪的一般表现形式，现实中发生的犯罪形式复杂、多样，常常出现非刑法条文所规定的“标准犯罪”。对此，司法机关通过制定司法解释来应对实践中犯罪所存在的不确定性。陈超然.非法经营罪适用范围的扩张及其限制研究[D].上海交通大学,2013. 另外，由于“管理”本身意思非常多，任何经济活动，包括生产，分配，交换或销售，都可以是商业活动。结合这两个重要因素以及司法解释，非法经营罪就慢慢的成为了一种没有边际的犯罪。也就是说，无论是非法业务资格，非法业务内容还是非法业务模式，只需进行行为活动是否对业务秩序产生了严重影响的判断。在刑法没有特殊规定的情况下，此类严重影响业务秩序的行为活动可涉及非法商业犯罪。尽管在刑法方面说法不一，但这种犯罪实际上是在经过猜测之后变成了另一种“口袋型犯罪”。然而，在将犯罪和惩罚的法律原则合法化之后，必须在犯罪和惩罚的法律原则的基础上确立法律的灵活性，以此防止“恶法”的出现，及其支配下审判实务中不符合社会价值观的判决的出现。故而，怎样划定非法商业犯罪的范围、理解其本质，如何重构犯罪的过度泛化，防止非法商业犯罪的扩大，避免动摇合法性原则的基础，不仅是必须考虑的问题。刑法理论也是司法实践中不可避免的问题。 陈超然.非法经营罪适用范围的扩张及其限制研究[D].上海交通大学,2013. 从犯罪和刑罚的法定原则的角度出发，在深刻理解犯罪和刑罚的法定原则的精神实质和刑法解释的局限性的基础上。审查非法商业犯罪的性质，并分析非法商业犯罪的犯罪心理、司法裁决以及和其他类似犯罪的范围，还有法律合作以及一些重要问题也要研究。本文着重分析非法经营行为的立法价值和客观要求还有哪些需要改进的地方，尤其是顶级执法机构对非法经营行为的违反。并就此利弊展开讨论。就此，试对如何完善现非法经营罪做出回答、拟出构想。 （一）选题背景及意义 背景：非法商业犯罪是中国经修订的刑法中变化最大的犯罪。最高人民法院的司法解释后来添加了一些非法商业犯罪的具体事例。当前，非法贸易罪的构成与判例法中的扩张主义有着密切的联系，且愈发复杂，但也存在着立法不足的问题，重要原因是：解释上的差距应限制法律与判例法的解释，1997年的刑法典中有这类罪行。1979年中国刑法典中没有此类犯罪。这与1979年刑法典中的投机倒把罪不同，它不仅是一个理论和实践上的争论，也是改变我国现行刑法的最大犯罪。在当前的刑法中，该指控被定为一项空白指控，并且由于存在指控中少报的规定，因此判定标准尚不明确。为了满足社会发展的需要，我们继续完善法律制度，更好地规范各种行为。已经为某些行为制定了单一的刑法，并对一些条文不太明确的犯罪进行了修订。对此，司法机关发布了针对某些行为的解释材料，并将非法经营罪逐渐减少到新的水平。 “口袋犯罪”的趋势，非法商业犯罪的范围和目的，法律和法规在理论和实践上的使用不一致，导致该犯罪在判定上存在许多问题和批评，并违反了基本原则。刑法。因此，非法经营罪的发展和出路已经成为值得研究的课题。自刑法修改以来，非法经营犯罪已成为变化最大的犯罪之一。它不仅具有多种司法解释，而且具有非常广泛的应用范围。结果，“套袋”的趋势近年来变得越来越突出，并且与中国的刑法一样。原则相互冲突和其他问题。 意义：非法商业犯罪是1997年新增的，这是我国经济犯罪体系的重要组成部分。然而，自有过犯罪发生以来，刑事司法界一直没有停止过对非法商业犯罪的辩论，在法律实践过程中，面对的涉商业犯罪类活动行为多样。对此，我们需对各色行为有清一认识。如：如何区分非法商业行为与走私类行为间的关系，制造和销售假冒伪劣产品，销售国家机构的官方文件，证明，邮票等。只有通过科学、合理地区分非法经营活动与其他经济类活动的界限，才能在实践中，公平公正处理此类犯罪行为。具体而言，本文将讨论现阶段非法经营罪存在的立法缺陷，及由此带来的问题。基于此，对问题进行一一思考，探究解决途径。尝试从立法层面或是实践上，提出对此的解决方案。法律本着克制的精神，尤其刑法作为一最后的保护屏障，因持有审慎的态度，避免扩大解释非法经营罪，出现频频入罪的局面。在立法层面，我们应限制其成立的先决条件，同时保留相同类型的行为；在刑法解释一级，借鉴单个案件的司法解释模型理论，建立以法官为主体的制度，逐步形成普遍的司法实践。在程序一级，可以充分考虑其他部门法与刑法间的关系。例如利用行政具体行为来处理一些没有造成严重损害的非法经营类活动。因此，正确认识非法经营罪，分析其主客观要求的具体内容，理清其与其他犯罪的界限，对于在司法实践中准确确定非法经营罪具有重要意义。 新刑法实施两年后，从司法实践的角度来看，非法