试论两类著作权侵权行为：“抄袭”与“融梗”.docxVIP

试论两类著作权侵权行为：“抄袭”与“融梗” 目录 TOC \o 1-3 \h \z \u 绪 论 1 一、著作权的一般侵权行为 3 （一） 著作权的客体 3 （二）著作权的侵权行为 3 （三） 改编作品的侵权认定 4 二、抄袭的定义及其相关概念的对比 6 （一）抄袭的定义 6 （二） 抄袭的特征 6 1.主观过错 6 2.表现形式的多样性 7 3.结果的公开性 7 （三） 抄袭与其相关概念 7 1、抄袭与剽窃 7 2.抄袭与合理引用 8 3.抄袭与致敬 8 （四）抄袭的判定标准 9 三、融梗的相关概念 11 （一）融梗的定义与历史 11 （二）社会背景及其含义 12 （三）改编作品的融梗判定 13 （四） 融梗与抄袭的关系 13 结 语 15 参考文献 16 【摘要】著作权侵权行有很多种形式，大众比较熟悉的是抄袭，即法律规定的剽窃，而文学作品的不断涌现带来了一种新的创作方式。与传统的抄袭不同，融梗显得更加委婉温和，但在某种意义上，二者都是在他人作品的基础上进行二次创作，融梗作为一个新话题在法律界关注之前，率先引起大众的讨论，不少人认为融梗即抄袭，但在著作权法思想表达二分法的背景下，道德上的谴责并不必然导致法律责任的承担，而融梗也并不仅仅存在于同类作品之中，在不同维度的创作中，融梗并不具有必然的传导性，若改编作品具有独创性，也应享受著作权的保护。 【关键词】 著作权 侵权行为 抄袭 剽窃 融梗 Two Kinds of Copyright Infringements: Plagiarism and Re-creation [Abstract] There are many forms of copyright infringement. The public is more familiar with plagiarism, that is, plagiarism prescribed by law, and the continuous emergence of literary works has brought a new way of creation. Unlike traditional plagiarism, re-creation appears more euphemistic and gentle. However, in a sense, both are based on the work of others, and the second creation is a new topic. Before the attention of the legal profession, it was the first to cause public discussion. Many people think that the fusion is plagiarism, but In the context of the dichotomy of the expression of ideas in copyright law, moral condemnation does not necessarily lead to legal liability, and re-creation is not only exist in similar works. In different dimensions of creation, re-creation does not have Inevitable conductivity, if the adaptation is original, it should also enjoy copyright protection. [Key Words] Copyright Tort copy re-creation plagiarism 绪 论 文学发展到今天，很难再有全新的情节设计，人们享受了发展的宏利，学习和吸收的知识是前人无法比拟的。情节依据概括程度的不同，能够被不断地提炼或者总结，大家都是写爱情故事，都是写因为世俗的眼光和外界压力不能有情人终成眷属，但《罗密欧与朱丽叶》与《梁山伯与祝英台》便不会被人指责“融梗”或者“抄袭”。理论及司法实践中，常假定一部文学作品的内容为一个金字塔，金字塔的最上层是最为抽象、意象、概括的思想，如该作品的主题、中心思想等，而金字塔的最底端则是具象、具体的表达，如文字描述等。一般的人物关系（如父子关系）、简单的人物特征（如孙悟空）则位于相对上端。从顶端至底端推移，则是人物关系、人物