中日韩服务贸易国际竞争力比较分析.docxVIP

摘要 随着世界经济的发展，许多国家和地区正在进入服务时代，且希望提高服务业发展水平。中国、韩国和日本是亚洲主要经济体和东北亚乃至世界的主要支持国，更需要不断提升服务贸易竞争力。在本文中，用主流竞争力测评指标分析中日韩三国服务贸易总体以及分类行业结果显示，这三个国家贸易水平接近、日本新兴服务贸易占比大而中韩在传统领域更胜一筹，针对这些问题提出的关于提高和增强我国服务产品贸易国际竞争力的意见和建议对于服务贸易的稳定和可持续发展都具有重要的意义,我国更是认识到国家间需要进一步加大对市场的开放力度促进相互合作。 关键词：国际竞争力；服务贸易；中日韩 1 导论 选题背景与意义 在世界经济持续发展的背景下，许多国家和地区追求服务经济并为提高服务业发展水平而不断努力。世界经济正在向一体化迈进，中国、日本、韩国作为亚洲主要国家正在加速相互间以及与其他国家间的经济贸易往来。近几年来三国对外贸易规模呈现快速增长趋势，而随着服务贸易的兴盛，中日韩自贸区合作能够开发和释放三个国家的贸易潜力，特别是目前全球都在关注的服务贸易领域 2018年5月,中日韩峰会在日本东京举行,有关国家领导人商讨推进中日韩自由贸易协定并达成共识。11月习总书记又提出加快中日韩自由贸易区谈判进程。 。世界服务贸易发展向好，中国、日本、韩国三个国家也起到了重要作用， 2018年5月,中日韩峰会在日本东京举行,有关国家领导人商讨推进中日韩自由贸易协定并达成共识。11月习总书记又提出加快中日韩自由贸易区谈判进程。 就目前来看，服务贸易是一个国家或地区经济发展水平的相对指标。近三十年来中国服务贸易飞速发展、贸易额扩大幅度显著增大，对外贸易总额逐年增加，但还有诸多工作要做。在当前大背景下，论述分析比较中日韩三国差异和各自优势，找出自身发展中的问题，吸取他国发展服务经验，有利于提升中国服务贸易水平和竞争力。及时分析当前三国发展现状和行业竞争力，也能促进我国产业转型升级。 国内外文献综述 有关中日韩三国服务贸易的发展受到了各国专家学者的关注，因此有很多学者运用如TC指数、RCA指数等指标来研究水平强弱和竞争优劣势。以三国所有服务贸易领域为研究对象的很少，很多学者都是通过单个国家或者其中两个国家层面进行竞争性研究：如郭健全、潘淇淇（2017）利用NRCA指数按照近年来时间序列数据分析了中国和日本，基于PLS模型比较分析得出两国服务行业发展类似不过竞争力上日本高一点因此要学习优秀发展策略；如张东明、田野（2017）运用RCA指数、CEP指数、TO指数、ES指数按照行业分类研究韩国服务竞争力，不过没有和他国进行比较因此不能体现国际上的贸易竞争优势；如魏景赋、张李乔珂（2019）为了厘清中日两国服务贸易发展状况侧重于实证分析方法研究与经济质量增长的关系而没有进行测评指数的多元化。另有学者从单个行业研究这三个国家的服务贸易：Liang Rui 和Zi-Yang Liu（2014）研究三国计算机和信息服务，结果表明三国差距很大、中国最强、接下来是日本、韩国排在最后，可是韩国发展速度最快，并分析出是因为市场开放程度和市场所要需求；朱晓彤（2016）对中韩金融服务贸易的研究表明中国金融服务贸易存在失衡现象、国际竞争力低、在国际市场上的份额较低，这与韩国金融服务的发展有很大的不同；闫云凤（2018）研究了中日两国的服务业发现在亚洲甚至是全世界两国都是比较有竞争力的并进一步得出日本竞争优势比中国高，中国贸易差额和贸易利润之间存在严重错配，应该明确中国服务业的优劣势行业指导制定服务贸易政策促进服务贸易的转型升级；郑睿（2018）根据出境热联想到三国旅游服务贸易出现了新变化由此进行对三国旅游服务贸易的现状和竞争力指数的对比分析在研究问题的基础上提出推动我国特色旅游的建议；苏哲琼、熊娟（2018）运用RCA指数分析中日韩三国文化旅游服务贸易竞争力，认为日本和韩国的竞争力比中国强，中国应与日本、韩国加强旅游贸易互补性合作，提高中国旅游业竞争力，进而提升我国文化影响力。尽管目前学者们的研究没有针对中日韩三个国家服务贸易分行业、按要素密集度进行国际竞争力比较分析，但仍然有文章值得我们吸收借鉴和学习：一是张梦圆（2016）首先阐释国际竞争力的相关理论并从理论的角度出发分析近些年来的相关数据得出中日韩三国的服务贸易状况，测算进出口数据论述我国服务当前的形势与存在的问题并分析了韩国和日本的发展经验，并由此得出了相应的参考建议；二是罗芳、王丽琪（2019）分析中日韩三国服务贸易的比较优势指数、贸易竞争力指数、国际市场份额和出口贡献率，探究了按要素密集度分类的中日韩三国贸易结构，得出中国贸易总额超过日韩但中国服务贸易结构明显失衡的特征。除此之外还有将互补性补充到竞争性后面进行两者单独或者结合起来整体分析的学者：Hyungd