数字成像DR设备调研分析报告.docVIP

数字化X射线摄影检测系统（简称DR）调研汇报 我厂近几年射线检测费用不停增加，本着节省成本提升效率标准，我们对数字化X射线摄影检测系统（简称DR）进行了调研，调研其在我厂使用可行性，以下是调研结果. 数字化X射线摄影检测（Digital Radiography，简称DR）：DR成像技术是狭义上直接数字化摄影，通常指采取电子成像板技术-平板检测器技术(FPD Technique),平板X射线成像器技术是以非晶硅薄膜晶体管阵列为基础发展起来，X射线管发射X射线光子穿过目标物体，没有被物体吸收X射线光子撞击一次闪烁体材料，闪烁体材料将她们转化成可见光光子，接着，这些光子撞击光电二极管阵列，光电二极管阵列将她们转化成电子，这些电子能够激活非晶硅层像素。这些激活像素产生电子数据，它们能够被计算机转化成高质量目标物体图像，目标物体图像在计算机显示器显示。 DR装置包含射线成像探测器及影像后处理和统计部分（计算机、打印机和其它存放介质）。 我们邀请了中国四家DR设备供给商来我厂进行实地试验，以检验其设备能否在我厂使用，其中包含兰州三磊企业、丹东华日企业、丹东奥龙企业、烟台华科企业，兰州三磊、丹东奥龙和丹东华日使用是美国铂金艾尔默成像板，烟台华科使用是美国瓦里安成像板，四家试验均满足我们实际生产要求，以下是四家试验效果和胶片对比： 表一 DR射线检测和胶片射线检测对比 板厚(mm) 单壁单硬透照 双壁单硬透照 电流(mA) 电压(KV) 曝光时间(min) 灵敏度 电流(mA) 电压(KV) 曝光时间(min) 灵敏度 胶片 14 4 200 2 12 8 275 12 11 12 4 200 1.5 13 8 275 10 12 三磊 14 4 175 2 13 8 275 3 12 12 4 165 1.8 14 6 275 2.5 12 华日 14 4 150 0.5 13 8 275 0.5 13 12 4 140 0.4 15 6 275 0.4 13 奥龙 14 4 175 0.5 13 8 275 0.5 11 12 4 165 0.45 13 6 275 0.4 11 华科 14 4 150 0.4 13 8 225 0.4 13 12 4 135 0.2 14 8 215 0.3 13 注：灵敏度是指我们经过底片能看到标准像质计号数，数值越大表明灵敏度越高 1、曝光量 我们在板厚14mm产品上进行双壁单影检测试验，DR检测和使用底片进行射线检测所需电压、电流一样，不过曝光时间却大幅降低，为我们检测节省了大量时间，在进行单壁单影检测时DR系统还能够大幅降低电压，从而提升了射线检测设备使用寿命，从曝光量各个参数（电流、电压、曝光时间）上来看，DR系统和胶片比较有较大优势。 2、灵敏度 我们评定射线检测灵敏度是依据JB/T 4730《射线检测》要求使用标准像质计来衡量，依据底片上显示丝号多少来评定灵敏度高低，双壁单影检测灵敏度和胶片相当，假如参数适宜灵敏度会继续提升，单壁单影检测灵敏度要比底片检测高很多，从灵敏度上DR系统可满足我厂检测要求； 3、成像板使用寿命 DR系统关键部件就是成像板，其好坏及使用寿命直接影响整个系统运行，四家供给商均表示在正常使用情况下现在还没用损坏汇报； 以上是依据试验数据及跟厂家了解情况进行汇总，以下依据我厂实际情况对DR系统在我厂使用进行分析： 1、DR设备在我厂使用优势： （1）检测效率极大提升，数字成像时间短，约为20秒左右一幅图像，取消了裁片、装片、拆片、洗片步骤，同时在检测过程中就能够发觉焊接缺点并对其评定，在缺点部位做标识，返修人员可在检测完成后立即对 缺点进行去除，其中节省时间最少在两小时以上，其效率提升不言而喻； （2）检测质量提升，DR成像质量（静态成像）通常要优于胶片成像 （3）检测成本降低，不再需要大量胶片和药水等耗材 （4）节能环境保护，降低了环境污染 2、DR系统现在在我厂使用函待处理问题： （1）该技术在容器行业尚无规范性标准，即使行业标准报批稿已上报，不过现在也存在争议，假如使用则需报国家质量监督局单独审批，审批步骤难度大； （2）一次性投入大，我们现在得到预报价一套DR系统就需150万左右，同时需改动地方比较多，曝光室需改动地方比较多，板车需该为自动式，成像板需进行吊顶结构； （3）我厂现在产品调度能力是否能跟上也是问题，假如跟不上反而会影响效率。 现在我厂有三个曝光室，我们提议购置两套系统，改造两个曝光室，假如仅使用一套系统话，我们曝光室功效就太繁琐，不过根据现在新技术发展趋势，我们认为DR系统最终会替换胶片，伴随产能增加和胶片价格不停上涨，耗材消耗会不停上升，采取DR平板数字成像