民法案例研习第9次作业 仲裁裁决书.docVIP

旷涵潇 1401212652 北 京 仲 裁 委 员 会 裁 决 书 （2014）京仲裁字第XXXX号 申 请 人：北京市A控制仪表有限公司 住 所：北京市海淀区太阳路 法定代表人：郑某 职务：董事长 委托代理人：XXX 北京市XX律师事务所律师 被 申请 人：北京市B科技股份有限公司 住 所：北京市大兴区月亮路 法定代表人：何某 职务：董事长 委托代理人：XXX 北京市XX律师事务所律师 北京仲裁委员会（以下简称“本会”）根据申请人北京市A控制仪表有限公司（以下简称“申请人”）向本会提交的仲裁申请书以及申请人与被申请人北京市B科技股份有限公司（以下简称“被申请人”）之间签订的《供货保证协议》中的仲裁条款、以及两者后续签订的《供货保证协议（补充）》、《采购订单》，于2014年6月7日受理了申请人与被申请人之间因上述合同所引起的争议仲裁案（以下简称本案）。本案编号为（2014）京仲案字第0704号。 本案适用自2008年4月1日起施行的《北京仲裁委员会仲裁规则》（以下简称“仲裁规则”）项下普通仲裁程序。 本会受理本案后，及时向被申请人送达了仲裁申请书及证据材料、答辩通知、仲裁规则、仲裁员名册等文件。2014年7月3日，被申请人向本会提交了答辩状及相关证据材料。 因双方未按期共同选定或共同委托本会主任指定首席仲裁员，双方亦未按期选定仲裁员，依据仲裁规则，本会主任指定旷涵潇先生担任本案首席仲裁员，指定XXX先生和XXX女士担任本案仲裁员，于2014年6月23日组成仲裁庭，适用普通程序对本案进行审理。 仲裁庭审阅了申请人提交的仲裁申请书及有关的证据材料，被申请人提交的答辩意见、反请求申请书及有关的证据材料，于2014年7月27日在北京对本案进行了开庭审理。申请人的委托代理人和被申请人的委托代理人均到庭参加了庭审。仲裁庭认真听取了双方当事人对案情的陈述及其对所提交证据材料的说明，组织双方当事人对相关证据进行了举证、质证，并对本案有关事实进行了庭审调查、核实。本案中，仲裁庭征求了当事人的和解意向，鉴于申请人一方不同意进行调解，仲裁庭未进行调解程序。 本案现已审理终结，仲裁庭根据双方当事人提交的书面材料和庭审情况，经过合议，依照相关法律及仲裁规则，作出本裁决。 现将本案案情、仲裁庭意见和裁决分述如下： 一 案 情证据的认定，如果双方已经认可且仲裁庭也认可的证据，放在案情中陈述；如果双方对证据的认定有冲突，应将该份证据的认定放在仲裁庭意见中陈述，并进行分析。 证据的认定，如果双方已经认可且仲裁庭也认可的证据，放在案情中陈述；如果双方对证据的认定有冲突，应将该份证据的认定放在仲裁庭意见中陈述，并进行分析。 申请人诉称： 申请人为被申请人提供熔断器、直流电流表、功率表、电能表、线槽、导轨、开关等产品，先后签订了82份零部件订单。2011年7月27日签订的电能表《采购订单》约定，申请人为被申请人提供三相四项电子式有功电能表3000只，总价为1185000.00元人民币（含税）。订单签订后，申请人按照被申请人的要求，委托厂家为其加工定制。申请人按要求生产试用产品及正式货品，于2011年8月3日至9月7日分五批共送货3000只，被申请人对这五批货物逐一验收后，为申请人开具了“收货验收单”，并于2011年9月底通知申请人开具发票，申请人按要求为其开具了全额增值税发票。按照双方约定，开具发票90天内付清全款，但被申请人只支付了部分货款。其中零部件订单项下支付了699865.20元，尚有94089.12元货款尚未支付；电能表订单项下支付了327437.50元，尚欠857562.50元货款未能支付，拖欠时间已长达30个月之久。 在此期间，申请人曾数次发《催款通知》并派人去被申请人单位催要，被申请人部门间推诿责任，领导躲着不见。由于被申请人多年拖欠货款，已严重影响了申请人的资金周转，企业处于困境，只好向银行贷款。被申请人为逃避付款义务，曾以产品质量问题为由，请求本会仲裁，本会驳回了被申请人的全部仲裁请求，北京市第三中级人民法院也裁定驳回了被申请人的撤销仲裁裁决请求。但被申请人在败诉的情况下，仍不能主动履行支付货款的义务。 申请人的仲裁请求为： 1.请求依法裁决被申请人立即偿还申请人在零部件采购订单合同项下的货款人民币94089.12元； 2.请求依法裁决被申请人立即偿还申请人在电能表采购合同项下的货款人民币857562.50元； 3.请求依法裁决被申请人支付其在零部件采购订单合同项下的欠款违约金15656.43元； 4.请求依法裁决被申请人支付其在电能表采购合同项下的货款人民币欠款违约金75000.00元； 5.请求依法裁决被申请人支付申请人贷款利息损失66889.88元； 6.本案仲裁费用全部由被申