民法案例研习第9次作业 裁决书样本2.docVIP

23、（2007）京仲裁字第0408号：申请人刘××与被申请人X钢铁有限公司关于《投资协议书》的仲裁争议案 北 京 仲 裁 委 员 会 裁 决 书 （2007）京仲裁字第0408号 申 请 人：刘×× 住 所：××省××县××镇××村××号 身份证号码： 委托代理人：××× 被 申请 人：X钢铁有限公司 住 所：××省××市××区××镇××村东 法定代表人：王×× 执行董事 委托代理人：××× 北京市××律师事务所律师 北京仲裁委员会（以下简称本会）根据申请人刘××（以下简称申请人）向本会提交的仲裁申请书以及申请人与被申请人X钢铁有限公司（以下简称被申请人）于2005年3月13日签订的《投资协议书》中的仲裁条款，于2007年4月16日受理了申请人与被申请人之间因上述投资协议所引起的争议的仲裁争议案（以下简称本案）。本案编号为（2007）京仲案字第0655号。 本案适用自2004年3月1日起施行的《北京仲裁委员会仲裁规则》（以下简称仲裁规则）项下普通仲裁程序。 本会受理本案后，及时向被申请人送达了本案答辩通知、《北京仲裁委员会仲裁规则》（自2004年3月1日起施行，以下简称仲裁规则）、仲裁员名册、仲裁申请书副本及其附件。 申请人通过本会向××省××市××区人民法院提起财产保全申请，本会及时向××省××市××区人民法院送达了本会财产保全函并转交了申请人的财产保全材料。 申请人在2007年4月16日提交《关于仲裁程序事项的申请函》，请求本案适用简易程序不开庭审理。 被申请人于2007年4月19日提交了答辩书和证据材料，被申请人表示同意适用简易程序，但要求开庭审理本案。 申请人与被申请人共同选定×××担任本案独任仲裁员。独任仲裁员×××于2007年4月20日组成仲裁庭，适用简易程序审理本案争议。 被申请人向仲裁庭提交了书面答辩意见，其法定代表人、执行董事王××向仲裁庭提交了一份书面函件，在上述答辩意见和函件中被申请人及其法定代表人王××均承认申请人所述事实的真实性，但认为各方当事人应当继续履行投资协议书约定的内容，申请人继续作为隐名股东，同时表示将尊重仲裁委员会的裁决，无论仲裁裁决结果如何均不持异议。 仲裁庭审阅了申请人提交的仲裁申请书及有关的证据材料，被申请人提交的答辩意见和其法定代表人提交的书面函件，于2007年4月27日对本案进行了开庭审理。申请人的委托代理人和被申请人的委托代理人均到庭参加了庭审。仲裁庭认真听取了双方当事人对案情的陈述及其对所提交证据材料的说明，对本案有关事实进行了庭审调查、核实，并组织双方当事人对相关证据进行了质证。鉴于申请人一方不同意进行调解，仲裁庭未进行调解程序。 本案现已审理完结，仲裁庭根据双方当事人提交的书面材料和庭审情况，依法作出本裁决。 现将本案案情、仲裁庭意见和裁决分述如下： 一 案 情 申请人诉称：2003年至2005年，被申请人在经营过程中允许被申请人股东以外的人向被申请人投资入股和参加分红，但基于公司经营管理的需要，被申请人只允许实际出资人将自己的投资挂靠在被申请人股东的名下，而不能登记和显示在工商登记资料中。申请人于2003年9月19日与被申请人、王××三方签订《投资协议书》，约定由申请人向被申请人出资150万元（人民币，下同），申请人的投资全部挂靠在王××的名下，申请人与其他股东共享赢利，共担亏损；2005年3月13日，申请人与被申请人、王××三方又签订一份《投资协议书》，约定申请人受让被申请人股东之一王×所持有的300万份股份，转让款300万元，申请人购买的股份全部暂挂在王××的名下，即暂登记在王××的名下，申请人享有股东权利，承担股东义务。后申请人依约交付了全部450万元股权转让款，也参与了被申请人公司的股东会，行使了股东权利。现申请人为保障自己的投资权益，请求依法确认其对被申请人的股东身份，享有公司的股权。 申请人的具体仲裁请求为： 1.确认申请人为被申请人公司的股东，持有被申请人3.17％的股份； 2.被申请人承担本案仲裁费用。 申请人向仲裁庭提交的证据材料包括： 1.《投资协议书》，以证明其与被申请人之间的投资法律关系； 2.王××出具的收条和收据，以证明申请人已经履行了交付全部股权转让款的义务； 3.被申请人的公司章程及其修正案、股权转让协议、工商变更登记资料，以证明被申请人的成立、股东变更以及申请人未登记于公司章程及工商登记资料中等情况； 4．被申请人的原股东或现股东王××、王×、刘××、刘××、王××、兰××、谭××的证言，以证明申请人作为实际出资人的事实、享有股东权利和承担股东义务的事实以及上述股东同意明确申请人股东身份的意思表示。 被申请人认可申请人所提交全部证据的真实性、关联性和有效性，但认为申请人的仲裁请求没有法律依据