完整word版,《大河移民上访的故事》读后感.docxVIP

《大河移民上访的故事》读后感 应星的《大河移民上访的故事》讲述的是大河（学名为梅溪河）旁边的村民 因为修建电站的移民补偿问题而持续上访的故事。 书中的故事有两个， 一个是现 实中发生的故事， 即作者在三峡平县挂职锻炼时遇到的三峡移民事件， 另一个故 事则是平县历史上发生的大河电站上访案。书中借鉴了黄树民在《林村的故事》 中的叙事手法， 以电站上访的故事为主体， 三峡移民案只是电站上访案的引子和 延续。在叙述大河电站上访的故事中，应星吸收了黄仁宇的《万历十五年》的写 法，主要按照时间顺序叙事，但也会铺陈同一时点不同人物的故事。另外，与勒 华拉杜里的《蒙塔尤》形成对比的是， 《大河移民上访的故事》除了讲故事之外， 还进行了大量的理论分析。 因此，应星这本著作的写作方法真可谓是集百家之长。 《大河移民上访的故事》一书出版以后，争议很大。在学术界，对此书的诟 病主要是其学术深度不够和作者在调研时所采取的准田野式调查。 对此，应星在 书中的结语部分做了详细而深刻的回应，我不再深究。 无疑，书中所讲的移民上访故事是一个特殊的案例， 大河电站上访故事中的移民与政府在斗争的过程中所表现出的智慧已到极致， 但作者正是希望通过这个案例来解剖权力在上访过程中是如何通过自上而下和自下而上的双向实践来运作的。 大河电站上访事件的导火索源于周边村民在度日维艰的窘境下找政府解决。当然，村民的日子难过有天灾人祸的因素在里面， 其中的人祸包括电站善后工作的不到位和移民补偿资金的捉襟见肘。 再深究其根源， 即作者应星指出的当时的科层制在运行过程中存在的弊端。 而这种弊端在当今现实中的具体体现， 则是地方政府在事权和财权之间的尖锐矛盾。 地方政府的事权太大， 但财权很小， 这使其在完成上级交代的任务时出现种种纰漏。当这些纰漏损害了相关人群的利益， 引起了这些人群的强烈不满时，上访便发生了。 在现实中，上访者往往是弱势群体， 面对强大的国家政府， 他们只能抱成团由精英带领来增强自己的影响力； 而要使日理万机的政府重视自己的问题， 上访者只能采取“说”、“闹”、“缠”等手段来增加自己的存在感。当政府对上访者开口子时，上访者很可能形成“不闹不解决，小闹小解决，大闹大解决”的观念。但是，上访者的诉求很多时候并不过分，他们的要求只是：你打破我一个碗，就 赔我一个同样大小和质地的碗；你打烂我一个坛子，就赔我同样的一个坛子。 另一方面，对于民众的上访，政府用“拔钉子” 、“开口子”、“揭盖子”这三种技术手段加以回应。 在政府看来， 上访中的绝大部分人民群众是无辜的， 需要严肃处理的只是其中一小撮别有用心者。 总的来说，政府对于上访事件的处理都是从“安定团结的形势需要”和“权力平衡的需要”出发的。 在《大河移民上访的故事》 一书中，应星向我们解析的是上访事件中两大主体的权力互动过程， 这起案例可以作为当今层出不穷的上访事件的典型。 应星在书中并没有提出解决上访事件的措施， 但也许我们自己可以从中找出通向问题答案的路径。