社交时代才刚刚开始.docxVIP

社交时代才刚刚开始 Facebook 肯定死不了，而且肯定会发展良好。道理其实 非常简单， 电信网络有一个麦特卡夫定律， 就是网络价值同网络 用户数量的平方成正比，即 N个联结能创造N2的效益。不得不 承认，现在 Facebook 是世界上最大的一张社交网络，有 9 亿多 用户，这是不可替代的。任何一个网络，都不可能有这么多的朋 友、这么多可玩的东西。所以 Facebook 的作用是不可撼动的。 社交在国外正风起云涌，既使 Facebook 明天死了，也不意味着 社交过时， Facebook 已经把社交的浪潮带起来了。 社会化算法的时代 Facebook 现在估值过低有两个原因，一是扎克伯格不强调 盈利，他这么多年来就讨厌广告，希望把用户体验做到最好。这 时股市就会给扎克伯格一个警告： Facebook 是上市公司，就要 遵守上市的规则，长期发展重要，短期盈利性也重要，必须要保 证平衡。但是话又说回来，股价并没有掉到快摘牌的程度。为什 么？就是因为美国股市还是认同它的长期发展的。 扎克伯格非常 会讲长期故事， 很多人对他没那么悲观， 只不过在短期给他一个 警告和压力。 实际上， 社交网络总共也没有多长的发展历史， 虽然互联网 就是一个社交型的网络，但是 Facebook 是世界上第一张社交关 系非常清晰、互动性和活跃度非常强的社交网络，走到今天才 8 年。就连学术领域也没有多少年历史，社交理论也非常新。这就 意味着，研究数据不丰富的时候，他们的很多分析是不到位的。 股市的压力来了之后， Facebook 已经调集了大量的社交网 络专家在做研究，相信很快就会有所突破。我比较乐观，一年之 内它的商业化探索会有很好的结果，有可能是更好的广告方式。 因为它的科技力量足够强， 数据足够厚。 就像一帮聪明的科学家 在一个特别富有的矿面前， 就剩一个提炼的过程， 这件事情并不 难。之前之所以做不出来，是因为扎克伯格不重视，现在他压力 那么大就开始重视了，如果再不重视，人家都想把 COO换成CEO 了。 所以，基于社交网络业务模式的探索才刚刚开始， 精彩还在 后面。未来一定是大数据的天下， 各种各样的行为开始留下各种 各样的痕迹， 这个痕迹就是数据。 但是最有价值的大数据是社会 化数据，别人的大数据跟 Facebook 没法比。比如亚马逊、 Ebay 会产生数据，量都不小，但是他们的数据跟 Facebook 相比精准 程度会差很远。 Facebook 的数据可以严格地全部归到一个人身 上，而且他把好友数据和你的数据可以做很清晰的关联， 这是别 人做不到的。 比如， A、B 两本书都是艺术类教材，我是个外行，碰巧我 朋友向我推荐了 A,所以我买A,但我未必买B。亚马逊不知道 我们是朋友，那它要不要给我推荐 B?如果好友既买了 A,又买 了 B,我买B的可能性就很大。所以，有没有好友数据的差别是 巨大的， 没有好友很多判断不能精准， 一旦有好友判断立刻就颠 覆了。这意味着 Facebook 的潜力还没有被充分发挥，到现在社 交网络的算法都没有完全突破。 我们现在在探索一种算法， 能够在任何一个领域找出谁最出 名、谁的影响力最大、谁的社会等级最高（注：海银资本有一个 孵化器，专门孵化社交网络）。这种社会化算法就是把 Google 的 PageRank 运用到人身上。未来，很多搜索并不是搜数据，而 是搜能帮你解决问题的那个人。 我们的口号就是， 我不知道你问 题的答案， 但是我能帮你找到有这个答案的人。 显性知识总是有 限的，真正无限的是隐性知识，是人大脑里的东西。 当把整个社交网络连在一起时， 就一定会有商业机会。 第一， 社交网络比其他东西都精准；第二，传播的影响力大，通过算法 找到 1%影响力最大的人， 就可以扩散给另外 99%的人，而不是以 前的二八法则。 比如，影响力最大的那个人往往社会等级特别高， 但是实际 上对每个人来说，社会等级高端的人群带来的只是传播影响力， 而同社会等级的人对我们的执行力影响更大。 假如比尔?盖茨说 他买了条游艇， 你知道后未必会买； 但如果是你的邻居买了一条 游艇，你可能借钱也得买一条。 社会等级和你相同的人带来的影 响力叫执行力或行动力， 社交网络可以把这个社会阶层里能带来 巨大行动力的人找出来，其他人就会被他影响。 社交的本质 我们有个理念， 不是在线上生造一个社交行为， 而是社会生 活的网络化。 为什么要把社交从现实搬到网络？因为网络能使现 实社交做到更好。 一个社交行为记录在线上， 线下记不住跟谁该 怎么社交，线上可以提醒你。线上有活跃度，是因为线下就有需 求；如果线下没需求，只有线上有需求，这是不成立的。 移动端的社交也一样， 微信的活跃度就是靠朋友带朋友， 它 和现实社交是一样的， 只不过工具有它的便