盗窃罪既遂与未遂的认定.docx

盗窃罪既遂与未遂的认定 盗窃罪概述及典型案例 盗窃罪，是指以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额 较大，或者多次窃取公私财物的行为。 被告人李某撬门进入某公 司财务处盗窃空白转帐支票一张， 并偷盖上印签， 又在两张空白 线签上偷盖了公司财务专用章。次日，被告人张某伪造证明，用 所盗窃的支票，到某数码电子城，购买 IBM笔记本2台，NIKON 数码相机 3 台，价值 19000 元，因当天是星期天，银行不进帐， 需次日进帐方能提货， 被告人张某回家后思前想后， 第二天未去 提货。 在审理此案过程中， 对被告人张某的行为是盗窃罪既遂、 未 遂还是中止，存在不同意见：第一种意见认为，被告人李某的行 为属于犯罪未遂。因为刑法第 23 条第 1款规定：“已经着手实 行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的是犯罪未 遂。”成立犯罪未遂须具备以下 3 个条件： ①行为人已经着手实 行犯罪，是指行为人开始实施刑法分则规定的作为某种具体犯罪 构成要件的行为； ②犯罪没有得逞， 指犯罪的直接故意内容没有 完全实现，没有完成某一犯罪的全部构成要件，对于结果犯，行 为人仅仅实现了其实施犯罪的故意， 没有实现其犯罪的目的或犯 罪结果的故意。 对于实行犯， 其实施犯罪行为的故意也没有完全 实现，即行为人欲实施完毕的行为没有实施完毕， 不论行为和结 果，都是刑法规定的作为犯罪客观方面要件的必要组成部分； ③ 犯罪未得逞是由于行为人意志以外的原因。 行为人意志以外的原 因，是指行为人没有预料到或不能控制的主客观原因。 犯罪人张 某在盗到支票的次日到电子城购买了价值近 2 万元的商品，只是 由于当天是星期天，银行不进帐须次日进帐后方能提货， 李某出 于这个意志以外的原因而未达到非法占有财务的目的， 应属犯罪 未遂。第二种意见认为，被告人李某的行为应是盗窃犯罪的中止， 理由是：刑法第 24条第 l 款规定：“在犯罪过程中，自动放弃 犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的是犯罪中止。” 成立犯罪中止，必须同时具备 3个条件：①时空性。必须是 在犯罪过程中放弃犯罪，即必须是在犯罪处于运动过程中而尚未 形成任何停止状态的情况下放弃犯罪。 ②自动性。即行为人必须 是自动放弃犯罪。行为人在客观上能够继续犯罪和实现犯罪结果 的情况下，自动做出的不继续犯罪或不追求犯罪结果的选择。 首 先，行为人明确认识到自己能够继续犯罪或实现犯罪结果； 其次， 中止行为的实施是行为人自动做出的选择； 再次，中止犯罪的决 意必须是完全的、无条件的、彻底的，不是部分的、有条件的或 暂时的。中止犯罪的主观原因。③彻底性。行为人彻底放弃了原 来的犯罪，有效地停止了犯罪行为或者有效地避免了危害结果。 本案中张某在本可以继续实施犯罪的情况下出于自己的意志自 动停止了犯罪，使犯罪未达既遂状态而停止下来， 应构成犯罪中 止。第三种意见认为，被告人张某的行为应属于盗窃罪既遂。因 为犯罪的既遂是指行为人所实施的行为已经齐备了刑法分则对 某一具体犯罪所规定的全部构成要件。 具体到本案中， 张某已窃 得了盖有印签的空白转帐支票， 已成了可随时购买货物的有价证 券，即持有人张某已经实际非法拥有了该转帐支票代表的所有 权，某公司已失去了对该财物所有权的实际控制， 张某的行为已 构成盗窃罪的既遂， 至于其在经过思想斗争之后未去提货， 只可 作为一个量刑情节来考虑并不影响既遂的成立。 盗窃罪既遂与未遂的理论争议及其存在的不足 盗窃罪的主观方面是直接故意， 也就是行为人明知是他人所 有或者占有的财物， 以非法占有为目的而实施窃取行为； 客观方 面表现为以秘密窃取的方法， 将公私财物转移到自己控制之下并 非法占有的行为； 在中外刑法理论中， 关于盗窃罪未遂与既遂的 界限标准存在多种学说和观点。 ①接触说。 这种观点认为， 已被盗物品是否被盗窃行为人所 接触为标准， 凡是实际接触到被盗财物的就是盗窃既遂， 未实际 接触到被盗财物的就是盗窃未遂。 按照这种观点， 只要盗窃行为 人接触到了被盗物品， 实施了盗窃的具体行为， 即使没有把财物 偷窃到手， 也同样构成了犯罪既遂。 这种观点的主要不足是将犯 罪既遂与犯罪中止的界限模糊化。 如果按照接触说， 这种情况就 不构成犯罪中止，而构成犯罪既遂。 ②隐匿说。 隐匿说认为， 认为应当以盗窃行为人是否已经把 被盗财物隐藏在不易被发现的场所， 区分盗窃既遂与未遂， 凡是 已经将被盗财物隐藏起来的， 为既遂，尚未将被盗财物隐藏起来 的，为未遂这种观点太过于片面。首先，这种观点将对于盗窃行 为的过程认定与对于盗窃的结果混淆。 不能因为行为人没有隐藏 窃得的财物而否定盗窃犯罪已经完成。 其次，盗窃的秘密性具有 相对性，是相对于权利人的。盗窃行为人以公开的堂而皇之的方 式盗窃公私财物，同样可以完