“生态北京”的应对之策.doc

生态北京”的应对之策 如何正确认识我们所处的生态环境 ?它有哪些功能 ?它 的价值究竟是多少 ?对业已透支的生态环境如何进行补偿 ?北 京在这些方面如何做出有益的探索和示范 ?中国著名生态学 家、中国工程院院士、中国科学院地理科学与资源研究所研 究员李文华就此谈了自己的看法。 现状：生态环境成为社会发展的瓶颈 目前，全球的生态环境面临着前所未有的挑战。李文华 院士用“空前的创造力”和“超强的破坏性”作了概括。他 指出， 20世纪全球创造的经济价值达到 180万亿美元， 超过 人类历史总和，而21世纪预计还将增长 5?10倍。但同时， 对资源的消耗和环境的冲击与对地球的破坏已超出自然平 衡的能力。 李文华院士介绍，从 20 世纪 80 年代开始，中国用短短 20 多年的时间走完了发达国家上百年的路程， 但同时我国的 生态与环境也遭受了严重的破坏，导致本应在不同阶段出现 的生态与环境问题在短期内集中体现和爆发出来。目前，生 态与环境的总体状况仍处于局部改善、整体恶化的态势。与 上世纪 80 年代初相比， 生态与环境问题无论在类型、 规模、 结构还是性质上都发生了深刻的变化。问题的严重性已经不 仅仅在排污总量的增加和生态破坏范围的扩大，而是生态与 环境问题变得更加复杂， 威胁和风险更加巨大， 对生态系统、 人体健康、经济发展、社会稳定乃至国家安全的影响更加深 远，成为我国经济社会可持续发展和全面建设小康社会的瓶 颈，不仅直接影响我们这一代人的生活和生产，同时也影响 到下一代的生存发展空间。生态环境不仅是一个技术问题， 当前生态、资源、全球气候变化等问题和政治越来越紧密地 联系在一起，这些问题若处理不好，甚至会影响一个国家的 形象和在世界上的地位。 全球生态系统年提供的价值超出人们的预料 人类社会进入 21 世纪之际，联合国启动了为期 4 年的 “千年生态系统评估”计划，包括中国在内的 95 个国家的 1300 多名学者参加了这一工作。 评估的结果是， 全球生态系 统 60 ％的服务功能发生了退化。 评估的结论是， 人类对大自 然的总体需求已经透支，在 1980 年前后第一次超过了地球 再生能力，到 1999 年已超过地球再生能力的 20％，已经产 生了赤字。如果生态系统的服务功能不能保持的话，那么将 来的发展是不可持续的。 在这种背景下，生态建设有很多问题值得我们认真地加 以考虑，过去对生态状况的评价往往是定性的论述较多，定 量方面虽然做了不少工作，但是需要深入研究的问题还非常 多。其中一个很重要的问题就是生态系统服务功能的定量研 究与监测，这已经成为全世界关注的一个热点。 李文华院士指出， 经专家测算， 1997 年全球生态系统 （包 括海岸、湿地、森林、湖泊河流、草地、农田等 ）提供的服务 价值高达33万亿美元，相当于当年全球 GNP（国民生产总值） 的 1.8 倍，这个数字是十分惊人的。 北京的应对之策 加强生态系统服务功能的研究 目前，关于生态系统多种服务功能包括的范围，还缺乏 一个公认的标准。有些专家提出了 17 项功能，有的提出 6 项功能，由于生态系统的服务功能评估采取的指标不同、计 算方法不同、理论依据和基础研究也不同，所以得出的结果 很难说谁对谁错。 李文华院士介绍，在这方面我国许多部门和专家开展了 大量研究。其中林业系统的工作取得了较为重要的进展。经 计算，我国森林每年涵养水源量近 5000 亿立方米，相当于 12 个三峡水库的库容量：每年固持土壤量 70 亿吨，相当于 全国每平方公里平均减少了 730 吨的土壤流失；每年固碳 3.59亿吨（折算成吸收CO为13.16亿吨，其中土壤固碳 0.58 亿吨）,释氧量12.24亿吨，提供负离子1.68X 1027个，吸收 二氧化硫 297.45 亿千克，吸收氟化物 10.81 亿千克，吸收氨 氧化物 15.13 亿千克，滞尘 50014.13 亿千克。 6 项森林生态 服务功能价值量合计每年超过 10 万亿元，相当于全国 GDP 总量的 1 ／ 3。这次评估把通用的计算方法和大量的森林调查 数据结合起来，在方法上有了重要突破。但由于我们对森林 与生态相关的基础研究还不够，以及鉴于森林类型的多样性 和森林生长发育全过程的复杂性，今后还有改进的余地。 如果北京市能针对这个问题好好研究一下，非常有意义， 不仅能对北京的生态建设和生态补偿提供科学依据，而且在 全国能起到带头作用。建议对北京每年的生态系统服务功能 进行定量的跟踪研究，用具体的指标来评估北京的生态环境 到底是改善还是退化了 ?到底改善了多少 ?退化了多少 ?而不 是笼统地说造了多少林，或者在生态方面投入了多少资金。 生态服务功能的研究，要从过去的定性研究走向定量研究。 这个问题需要我们下大力气， 投入一些经费， 进