社交红海：盘点19个小众社交APP.docxVIP

社交红海：盘点19个小众社交APP PAGE 1 社交红海：盘点19个小众社交APP 社交红海厮杀不断，仍然众多玩家下场。笔者盘点了19个小众社交APP，看看这些小众产品是否真的找到蓝海了呢？社交APP，特别是陌生人社交，已然是杀得眼红手疾。熟人社交需要关系链沉淀，是零和游戏——一家独大之后，很难有所突破。而陌生人社交，可以展开的维度似乎更多。今天主要来谈谈陌生人社交，从人、媒介、形式三个方面好好分析下当前的陌生人社交的这一片红海。一、以人为本，从人出发社交，无论怎么玩，落点终究还是人。所以我们分析社交APP，最简单的还是从人开始。不得不说，社交APP的的争夺战已经把人外在、内在、客观环境分析到位，利用彻底了。1. 以貌取人——颜值即正义代表：探探、tinder两个APP从玩法到设计像素级一致：根据定位，筛选出附近的人，以卡片的形式展示头像，左滑不感兴趣，右滑喜欢；如果恰好相互喜欢，即配对成功，可以进行一对一聊天。探探和tinder其实说不上“以貌取人”鼻祖，但是这种卡片式设计，以及手势交互，不同于以往的遮遮掩掩，直接把「以貌取人」摆上了台面。探探和tinder，目前是以“订阅式”会员盈利，提供的主要服务是超级喜欢、滑错无限反悔、任意更改定位、无限喜欢次数；而tinder要稍微多几项，boost以获得地区内头像优先展示、选择可见对象、管理个人资料限制他人可见内容。不过这种match方式，并非没有缺点。我用我弟的头像，结果一直没有被匹配。“颜丑拒”漫长无期，在这个APP上又没有其他的寻友方式，只好放弃这个APP。这两个APP像素级的高度一致也算抄袭榜中的史诗巨制了，抄袭者估计也很无奈，用交互的的新玩法来挖「以貌取人」的旧梗，简单到极致。这种几无「借鉴」空间的玩法，让别人抄无可抄，跟随者只能在不要脸和要脸之前徘徊，最后选择不要脸了。这种卡片式设计，利用左滑右滑来交互，赤裸裸对颜值进行第一眼评判，确实简单直接。而会员提供的服务，也恰好弥补了交互的一些尴尬。如此看来，简单到极致，也是一大利器。优点：玩法简单；交互有趣。缺点：被动匹配失控性等待。适合人群：颜控以及颜值自信。上图为探探上图为tinder2. 三观交友——「爱你，先救你，保大」代表：如故、朋友印象、same、片刻1）如故明晃晃打着三观交友，在刚进入的时候，就会有一个基础测试包，里面包含了一些三观、品味、交友偏好的测试题。通过你提交的答案，找到三观比较契合的朋友。不过这个算法还是个黑盒子，没有公布出来。我猜想，如果做得简单的话，这些题应该是有个分类，针对每个分类，如果其中一个分类的分值，两个人达到分数差不多一致，就可以匹配了。中间也有个“观点广场”可以用投票的方式，发表自己的观点。目前没有发现盈利方式。优点：三观一致似乎更容易找到朋友；观点广场投票表达比较有趣。缺点：填写的三观并非真实三观。适合人群：信仰灵魂有趣者。上图为如故2）朋友印象朋友印象学习使用了tinder的卡片式设计和手势交互。分为两种方式，一种是通过信息卡片主动寻找，一种是通过回答问题被动匹配。主动寻找，与只看颜值不同，朋友印象还把走心问答、最新印象、择偶标准等文字信息放到了卡片上。而被动匹配，把问题的回答做成了卡片式，和tinder的交互方式一样，右滑喜欢，左滑不喜欢（不过这是旧版，新版做成了chat形式；新旧可以切换，可能是因为是旧版，所以没有怎么维护了，左滑右滑的交互有些问题，有时候滑不动）。而新版的chat对话框与旧版相比，虽然交互上没有之前有趣，但是更加符合他的玩法。比如说必须要回答问题才能参与，比之前的确实要好一些。不过因为信息更新较慢，让用户缺乏把控感，这也是一个弊端。目前没有发现盈利方式。优点：比如故更进一步，通过观点直接匹配人群。提供了主动和被动两种方式。缺点：界面不是特别好看。适合人群：走心者。上图为朋友印象-主动寻找上图为朋友印象-被动匹配（旧版）上图为朋友印象-被动匹配（新版）3）samesame的玩法是，选择关注感兴趣的频道，在频道里面观看/发布图片配文，找到和自己一样的同好——这种方式也算是三观交友的一种吧。目前没有发现盈利方式。优点：根据频道分组讨论，话题集中度较高，比较容易引起讨论和管理；界面比较好看。缺点：暂无。适合人群：没有特别不适合的人群。上图为same4）片刻有很多比较精品的文章和电台（还有一个即时聊天室的设计），这个APP最大的特色应该是界面非常好看。因为内容比较精品，配合这些内容所做的UI也非常的棒。比如其中对无图文章在信息流的展