污水处理厂提标对河流关键断面水质的影响分析.docxVIP

污水处理厂提标对河流关键断面水质的影响分析 摘要：针对污水处理厂提标问题,以我国南方某典型雨源型河流为例,通过实测分析计算河流旱季主要污染源对主要污染物的贡献权重,并进一步通过河流水质模拟预测分析了污水处理厂提标对河流关键断面水质达标的影响,探讨了污水处理厂进一步提标的经济合理性。结果表明,沿岸污水处理设施是河流污染物的主要来源,污染源COD、TN、NH 1 概况为改善河流水质，提出提高污水处理厂出水标准的举措，但污水处理厂提标改造难度大，造价高，城市河流水质影响因素复杂，污水处理厂是否应该提标以及提到什么标准始终存在争议。为系统研究城市污水处理厂提标对受纳河流水质的影响，以南方某典型雨源型河流为例（流域范围见图1），通过连续监测与分析旱季多次24h水质，定量剖析了污水处理厂提标对旱季河流关键考核断面水质达标的影响，探讨了旱季河流主要污染源关键污染物的污染贡献权重及污水处理厂提标的经济可行性，以期为城市河流治理策略的选择提供决策参考。2 研究方法图1中A～B断面的干流段沿岸设有一级A出水标准的污水处理厂3座，合计设计规模60×102.1 监测方案与分析方法针对河流沿岸全部污水处理设施出水及跨界考核的B断面，在旱季开展三次连续24h水质水量监测，24h内采样频率为2h/次，每次采集3个平行样；污水处理设施出水水量采用污水处理厂出厂电磁流量计计量；B断面河流流量采用SonTek RiverSurveyor M9多普勒流速剖面仪测定；COD采用快速消解—分光光度法测量；TN采用过硫酸钾氧化—分光光度法测量；TP采用钼酸铵分光光度法测量；NH根据各污染源水质水量监测数据计算其污染物贡献权重。将旱季入河水量分别定义为Q各污染源对某一特定污染物的贡献权重P2.2 污水处理厂提标方案设计根据河流沿岸污水处理设施分布情况及现行排放标准，考虑目前尚不能完全杜绝的漏截排污水及河流内源污染等，设计9种污水处理设施提标方案，见表1。3 结果与讨论3.1 旱季城市雨源型河流主要污染源权重分析比较该河流旱季沿岸污水处理设施入流总量和下游B断面流量，发现上游污水处理设施入流水量与B断面流量基本相当，B断面流量略高于上游来水总量，推测是由于沿岸少量漏截排污水所致。因此结合河流沿岸现场调查情况，判断该河流污染源主要包括污水处理厂出水、其他污水处理设施出水、漏截排污水及其他污染源等。根据各污染源水质水量监测数据分析其污染物贡献权重，COD、TN、NH3.2 不同污水处理厂出水标准对河流水质的影响结合对河流主要污染物质污染源权重的分析，进一步研究污水处理厂提标后，河流关键断面旱季水质变化情况及达标可能，结果见图2（图2中，方案0表示现状）。由图2(a）可知，河流COD现状已经优于地表Ⅳ类水质标准，河流COD主要受污水处理设施出水影响，方案1中，只要应急工程能够达到一级A出水标准，河流中的COD浓度较现状水质便可有较明显改善，其余方案与方案1相比差异并不显著。由此可见，跨界考核断面COD浓度的达标，依靠“沿岸污水处理设施全部提标至一级A标准”就可实现。由图2(b）可知，河流沿岸污水处理设施出水水质标准全部提标为一级A时，B断面的NH由图2(c）、（d）可知，B断面TN、TP的浓度随着污水处理厂出水水质标准的提高而提高，然而仅在方案9污水处理厂出水标准达到地表水Ⅲ类标准且无任何漏截排及其他污染源时，该考核断面的TN和TP浓度才能达标。污水处理厂出水提标至一级A对TN达标的影响不大。综合跨界考核断面水质变化情况可知，在漏截排污水存在的情况下，应急工程提标为一级A时，对河流水质改善明显。在此基础上，将一级B出水标准提升为一级A、地表水水体水质标准的Ⅴ类，跨界断面水质无明显变化。将一级A进一步提升为地表水水质标准的Ⅴ类、Ⅳ类和Ⅲ类时仅对TN的改善较为明显，对其他指标的改善并不明显。出现此类情况主要是由于污水处理厂出水标准虽然为一级A，但现有工艺已能够实现部分污水处理厂出水COD、NH3.3 污水处理厂提标经济合理性分析根据污水处理厂出水水质与河流水质达标要求之间的差距，以河流水质达标为目标的污水处理厂提标必须提高出水TN、TP的标准。以下分别分析两者的经济成本。在一级A基础上进一步提高TP的出水标准，需在现有一级A的处理工艺中增加辅助化学除磷工艺或增大已有辅助化学除磷工艺的投加量。据文献在一级A基础上进一步提高TN的出水标准，需在现有一级A的处理工艺中增加反硝化碳源。反硝化碳源以甲醇为例，每去除1kgTN，需投加1.91kg，甲醇价格按1.3元/kg计算，沿岸全部污水处理厂出水TN标准全部提升为2mg/L，日TN消减投加量为12 279kg，日削减药剂成本增加量约为3.05万元，总体运