沥青混凝土心墙变坡角的设计分析.docxVIP

沥青混凝土心墙变坡角的设计分析 摘要：结合某水利枢纽工程，在大坝施工和蓄水条件下，对心墙岸坡坡比和基座变坡角的变化加以研究，设计出沥青混凝土心墙的3个不同基座变坡角（20°、30°、40°）进行有限元分析计算。计算结果可知：3个方案的坝体的位移和应力都在合理范围内，没有出现异常，大坝左岸岸坡设计是合理的；大坝岸坡坡比的减小使坝体上下游的水平位移和心墙左岸的水平位移、水平应力以及心墙水平压应力变化较大。 0 引言近年来沥青混凝土心墙坝越来越多，尤其是在缺少黏土、多雨高寒和地震高烈度地区应用广泛1 工程概况与计算模型参数1.1 计算模型参数以某水电站沥青混凝土心墙坝为模型，水电站距成都市区540km，是以发电为主，兼顾环境生态用水、旅游、水上交通等综合效益水库的正常蓄水位2 330m，死水2 310m，设计洪水位2 329.23m，校核洪水位2 332.20m，总库容1.2368×101.2 计算工况以大坝施工、蓄水及运行这3个不同的时段为依据，分别考虑以下两种工况：1）竣工期：自重为荷载，施工期无蓄水，从基础至坝顶2 334.20m高程的施工全过程中，对坝体与心墙的应力变形进行有限元计算。2）蓄水期：以大坝自重和上游的水压力为荷载，其正常蓄水位2 330m，下游无水荷载作用，对上游水库从无水至正常蓄水位的过程中进行大坝的应力变形的有限元计算。考虑到坝址处地质条件较复杂，且有覆盖层约20m厚，由于对土石坝实际施工过程是按照逐层填筑模拟的，并进行分级加载，所以每一层新筑的堆石体产生的初始应力均会影响加载的级，堆石体通过逐层作用进行加载。填筑沥青混凝土心墙是与坝体堆石料以相同的方式，同步上升，3个不同沥青混凝土心墙基座变坡角对大坝应力产生影响。由大坝施工的安排，大坝按17级进行自重荷载的施加（从大坝建基面2 163m高程开始至坝顶2 334.20m高程），以实现大坝施工的全过程(即竣工期模拟)。大坝的上游面按7级施加水荷载，实现蓄水的全过程（即蓄水期模拟）。模拟大坝的竣工期和蓄水期共计24级完成。2.3 计算方案的拟定采用3种方案进行，见表2。3 土石坝应力有限元计算结果3.1 竣工期计算成果及分析竣工期引起坝体的应力及变形的因素主要是各筑坝材料的自重，在自重荷载作用下，坝体发生垂直沉降和水平位移。3.1.1 大坝的特征值竣工期坝体的变形可以看出3个不同基座变坡角对大坝应力影响不大。3个方案的沥青混凝土心墙坝坝最大剖面位移应力最大值见表3。由表3可得：1）竣工期坝体垂直位移3个方案的最大沉降分别是66.21cm、67.93cm、67.58cm。3个方案竣工期坝体最大沉降均发生在大约1/2坝高处，坝体中部偏上游，沉降量均占最大坝高的0.40%。从结果中可以看出随着基座变坡角的减小，沉降量变化很小。2）竣工期坝体上游部分向上游的位移分别为5.91cm、5.92cm、5.90cm，位于上游坝体中部约2/5坝高处，下游部分向下游的位移分别为6.07cm、6.08cm、6.12cm，位于下游坝体中部约2/5坝高处，基座变坡角的减小，大坝上下游的水平位移变化很小。3）竣工期坝体最大剖面大主应力、小主应力中，3个方案的坝体最大剖面大主应力最大值分别为-2.76MPa、-2.76MPa、-2.76MPa，位于坝体底部心墙基座附近。竣工期坝体大主应力变化比较规律，且呈连续变化，随着深度的增加而增加，并且为压应力，没有出现拉应力。3个方案的坝体最大剖面小主应力最大值分别为-0.41MPa、-0.41MPa、-0.41MPa，位于坝体中部靠近心墙约1/5坝高处。3个不同方案计算结果表明，随着基座变坡角大主应力和小主应力的最大值变化很小。3.1.2 心墙的特征值3个方案的沥青混凝土心墙坝心墙中心剖面位移应力最大值见表4。由计算成果可以得出：1）竣工期沥青混凝土心墙垂直位移3个方案的最大沉降分别为0.6705m、0.6715m、0.6721m,3个方案竣工期心墙最大沉降均发生在大约1/2坝高处，占最大坝高的0.39%、0.39%、0.39%。从结果中可以看出随着左岸基座变坡角的变大沉降量变化不大。2）竣工期沥青混凝土心墙的水平位移等值线图3个方案的沿坝轴线方向左岸的水平位移最大值为11.22cm、12.55cm、13.20cm，最大值都位于靠近左岸侧约3/4坝高处。由计算结果可以看出随着左岸基座变坡角的变大，沿坝轴线方向左岸的水平位移增大，方案2比方案1增加了11.9%，方案3比方案1增加17.7%。3个方案的沿坝轴线方向右岸的水平位移最大值为11.01cm、10.66cm、9.88cm，最大值都位于靠近左岸侧约3/4坝高处。由计算结果可以看出随着左岸基座变坡