张俊--浅析水资源生态修复的平衡点—以清河水库水源保护区划定与区内存量旅游产业发展..docxVIP

  • 9
  • 0
  • 约5.1千字
  • 约 11页
  • 2021-08-17 发布于四川
  • 举报

张俊--浅析水资源生态修复的平衡点—以清河水库水源保护区划定与区内存量旅游产业发展..docx

浅析水资源生态修复的平衡点 以清河水库水源保护区划定与区内存量旅游产业开展利益冲 突的解决机制为例 (张俊辽宁宏茂律师事务所 【摘 要】随着经济社会的高速开展水库生态系统的均衡被 打破,两者间矛盾日益凸显。前期以经济建设为中心,迫使生态 环境资源承载压力快速提升,遭遇“有水不能喝”的瓶颈;现期 以划定各类饮用水水源保护区范围为中心,限制区内各项产业的 以划定各类饮用水水源保护区范围为中心, 限制区内各项产业的 开展,面临“为保护不开展”的困境。如何科学进行水源地保护, 正确处理水源保护与经济开展的关系,系目前水源保护面临的巨 大挑战。本文以清河水库为研究对象,结合水源地保护的现状,揭 示水源保护与经济协调开展面临的困境,针对性的提出解决机制。 【关键词】清河水库、保护区、协调开展、利益冲突 目录 TOC \o 1-5 \h \z 弓【言 2 一、 清河水库饮用水保护区域概况 3 (一) 饮用水保护区划定范围 3 (二) 饮用水保护区水质现状 3 二、 水源保护与经济开展博弈分析 4 (一)利益相关者的定位分析 4 (二)不同阶段利益主体诉求 5 三、 水源保护与经济协调开展困境 5 (一) 生态修复的体系未厘清 5 (二) 保护区范围划定不合理 6 (三) 补偿与鼓励政策未落实 6 四、 保护与经济协调开展解决机制 6 (一) 重构生态修复制度体系 7 (二) 调整水源保护区划方案 7 (三) 建立生态补偿鼓励机制 8 五、 结论 8 注释与参考文献: 9 引言 水是生命之源、生产之要、生态之基一一兴水利、除水害, 事关人类生存、社会进步。频频曝光的水污染事件,如:广东练 江水污染事件、四川广元水库污染事件,已成为制约社会可持续 开展的诟病。我国水资源总量约为2.8万亿怵,20XX年全国总 供水量6103. 2亿仃,占水资源总量的21.8%,蓄水工程供水量 占总供水量的33. 9%1,水库承载了大量供水压力。根据环境保护 部公布的调查数据显示,20XX年重要湖泊(水库)约33.9%的水 质不达标\引发社会对水环境问题的关注。 在水环境污染、水资源短缺形势下,单一水源供水方式对水 平安构成了极大风险,建设备用水源保证正常供水,刻不容缓。 当前虽已划定各类饮用水水源保护区,大多以牺牲经济开展为代 价的强制保护;现行的生态修复法律制度又多建立在“生态修复” 概念的曲解之上,长久以往将加深水源保护与经济开展间的矛盾。 本文将以清河水库饮用水保护区为例,研究和分析水源保护与经 济开展之间的矛盾,并对其冲突解决机制进行探讨。 一、清河水库饮用水保护区域概况 清河水库位于辽宁省铁岭市清河区,系辽河中游左侧一级支 流清河上的一座集防洪、灌溉、旅游、发电综合利用的大型水利 枢纽工程,水库规模为9. 71万亿m3。 (一)饮用水保护区划定范围 20XX年辽宁省人民政府正式将清河水库列为备用水源地。同 年,铁岭市人民政府根据《饮用水水源保护区划分技术标准》 (HJ/T338-2007),制定《铁岭市饮用水水源保护区区划方案》, 一级保护区:库区13血正常水位线以外200m(不超过山脊线)范围 内水域和陆域,水域面积4. 65km2 ,陆域面积16. llkm?,总面 积20. 76km2 ;二级保护区:一级保护区以外的水库周围汇水区域 和入库清河上游长至八棵树镇,宽至清河两岸迎水坡坡顶之间所 圈定的区域,面积445. 77km2 3, 一二级保护区划定范围涵盖清河 区行政区划约三分之二的水陆域面积。 (二)饮用水保护区水质现状 根据环保部门每月一次就pH、溶解氧、高镒酸盐指数、化学 需氧量、生化需氧量、氨氮、总磷等21项监测工程监测结果说明, 清河水库入库口 20XX年1月至6月间水质均为III类。据环境保护 监测站调查:一级保护区内有游船和码头;二级保护区内有62个 自然屯,18600人,水库周围有10个宾馆对水库水质影响较大; 准保护区内无企业,有7个乡镇,234个自然屯\因清河水库上 游无生产危险化学品企业及排放严重水污染物企业分布,结合保 护区内各类用地的占比情况分析,农作物种植施用化肥、农药及 居民生活污水的排放系主要污染源七 二、水源保护与经济开展博弈分析 水源保护区与其他地区享有同等开展权,为保证水质平安, 而拒绝开展经济,将激化经济开展需求与水源保护工作间矛盾, 不利于和谐社会的建设。 (一)利益相关者的定位分析 水源保护区内各方利益错综复杂,存在着“少数人负担,多 数人受益”、“上游区投入,下游区得利”乱象,主要表达为政 府机构、旅游企业、区内农户、水源使用者间的利益配比。政府 机构是各项政策的制定者,水源使用者是各项政策的收益者,旅 游企业、区内农户往往是各项政策的实施者。对于保护区旅游企 业而言,实施水源地保护政策之后,禁止

文档评论(0)

1亿VIP精品文档

相关文档