《婚姻法》案例含答案.docxVIP

《婚姻法》事例含答案 《婚姻法》事例含答案 PAGE / NUMPAGES 《婚姻法》事例含答案 《 婚 姻 法 》 案 例 （ 含 答 案 ） 一、婚姻法概括（1—7） 1.元某( 女) 经人介绍与李某( 男) 会面相亲，回来后元某向父亲母亲表示“相不中”。可是元某之母见李某家条件好，就答应了这 门婚事，并向男方讨取了电视机、VCD、衣料等财物，给女儿订了婚。以后，两方家长向来催二人去领成婚证。元某不肯去 领而其母向来威胁，元某无奈，只得与李某去领了成婚证。随后，元某之母又向男方讨取近万元财物，作为嫁女的酬劳。 领了成婚证后，元某仍不一样意举行婚礼，不一样意与李某同居。两方家长轮番做元某的工作，元某被逼无奈，几次欲寻短见， 后经人启迪，向法院起诉，要求撤除该婚姻。 [ 试剖析] (1) 元某之母的行为属于买卖婚姻，还是借婚姻讨取财物? (2) 元某与李某的婚姻能否应予以保持 ? 答：(1) 是买卖婚姻。买卖婚姻是指第三者( 包含父亲母亲) 违反婚姻当事人的意向，把妇女当成商品，以获取大批金钱财物为目 的，承办逼迫( 包含子女) 的婚姻；借婚姻讨取财物，是指除了公然买卖婚姻外，用其余方式方法借婚姻关系要钱要物的行 为，但这里有个前提，即这种婚姻关系是婚姻当事人赞同的，不是逼迫承办的。所以二者的最大差别，在于婚姻关系能否 违反当事人的自想法志。本案中，元某在其母的威胁下，违反其个人意向与李某领了成婚证，其婚姻属买卖婚姻。 (2) 不该保持。《婚姻法》第 3 条规定：严禁承办、买卖婚姻和其余干预婚姻自由的行为。《婚姻法》第 11 条规定：因威迫成婚的，受威迫的一方能够向婚姻登记机关或人民法院恳求撤除该婚姻。本案中，元某恳求撤除婚姻，法院应予以支持。 2.黄刚是某建筑公司工人。1999年 10 月，黄刚经人介绍与某纺织厂工人高霞认识。认识不久两人开始偷偷同居。黄刚考虑 到年纪问题，婚事不宜拖得太久，便向女方提出成婚；高得悉黄刚有 3 万多元存款便满口答应。两人于 2000年 3 月办理了 成婚登记手续。此后，高使多次向黄索要衣物、金饰等，黄一般均是有求必应。两人商定于 5 月 1 日举行婚礼。4 月份，高 又多次索要财物，为了顺利举行婚礼，黄又给了女方 5000元钱。婚礼那一天，黄刚在饭：店订了酒菜，并租车接女方，结果 高又提出如不再给 3000元，就不下车，两方闹得不欢而散，婚礼也未举行。黄特别生气，于 5 月 12 日向法院起诉离婚， 并要求索回受骗去的财物。 [ 试剖析] (1) 黄与高的婚姻能否成立? (2)  高向黄索要财物的行为属于什么性质 ? (3)  对于黄的诉讼恳求，法院 应如何办理? 答：(1) 黄与高的婚姻成立。《婚姻法》第 5 条至第 8 条对成婚的实质要件和形式要件作了规定，本案中黄与高的婚姻切合这些条件，所以婚姻成立。至于高因得悉黄有 3 万多元存款而答应与其成婚，这是她成婚的动机问题，不是法律调整的范围，毕竟她还是自发与黄办理了成婚登记。 (2) 属于借婚姻讨取财物的行为。借婚姻讨取财物表面上仿佛是自发赠与财富，实质上一方是被迫的，它阻碍了婚姻自由原则的贯彻实行。所以我国《婚姻法》第 3 条规定：严禁借婚姻讨取财物。 (3) 人民法院应裁决准予高与黄离婚，高返还黄的财物；如某些财物已被花费，可免去其返还责任。 1984 年最高人民法院《对于贯彻执行民事政策法律若干问题的建议》第 2 条规定：一方向对方索要了财物，但婚姻基本上自主自发的，不属买卖婚姻。一方提出离婚时，应查明婚后感情变化的原因和夫妇关系的状况，如调停无效，可裁决离婚或严禁离婚。本案中，黄、高二人虽属自发成婚，但两人认识时间不长，并未成立真切的感情，所以应准予二人离婚。上述《对于贯彻执行民事政策法律若干问题的建议》第 18 条还规定：借婚姻关系讨取的财物，离婚时，如成婚时间不长，或因素要财物造成对方生活困难的，可酌情返还。本案中，黄、高二人从领成婚证到上法院也可是两个月时间，所以人民法院应裁决高返还黄的财物。 3．齐勇与刘钰系表兄妹，1983 年刘 20 岁时，两方未经成婚登记，即以夫妇关系同居生活。婚后生有一女。因为两方性格不合，常常争执、打斗。1997年 2 月刘被齐训骂后，便带着孩子回娘家居住，并宣布与齐离开同居关系。齐多次要求恢复 同居，均遭刘及其父亲母亲拒绝。现齐得悉刘已与同村农民丁某登记成婚，便向法院指控刘、丁二人重婚。刘、丁二人认为， 齐与刘是表兄妹，又未办理成婚登记手续，不存在婚姻关系；而刘、丁二人成婚是合法的，应受法律保护。 [ 试剖析] (1) 齐、刘二人能否存在婚姻关系? (2) 刘、丁二人能否组成重婚? (3) 法院应当如何办理? 答：(1) 刘、丁二人不存在婚姻关系。依据 1989年最高人民法院《建议》第 1