基于情绪测量的文胸结构情感计算研究.docxVIP

基于情绪测量的文胸结构情感计算研究 随着消费者需求的个性化发展目前对文胸的研究多集中于以下几个方面：从人体结构角度出发研究文胸的钢圈、侧比等结构对于压力舒适性与适体性的影响目前对文胸款式设计的感性评价多使用言词式心理测量方法中的语义差异法，感性心理评价较为主观，受实验设计者与被试的个人能力及感性心理认知差异的影响，结果推广性有限，结论不具连贯性，属于离散情感模型；非言词式心理测量方法，如PAD测量法1.文胸主要结构的提取参考《内衣结构与工艺》，通过归纳细分文胸结构，将其归纳为罩杯、鸡心、侧比、下扒、肩带、后拉架、背钩等部位文胸的正面是结构差异较多的部分，也是消费者情感差异的主要来源如表1所示，在文胸结构关注度上，罩杯、鸡心、肩带3个部位明显较侧比、下扒等部位更受消费者的关注。通过观察文胸结构设计差异，大多数文胸结构设计差异均体现在罩杯、鸡心及肩带上，郭贝根据表2，选取消费者对罩杯款式偏好集中的3/4罩杯、全罩杯、1/2罩杯作为属性水平；鸡心水平依据鸡心顶位置与胸围线关系，划分为高鸡心、中鸡心、低鸡心；肩带水平根据市场调研、书籍文献查阅2.文胸结构情绪测量试验2.1实验样本的制作参照上文中消费者关注度及喜爱的文胸结构及款式调查结果，以罩杯（B）、鸡心（C）、肩带（S）3个主要结构款式为变量，参考L9（3根据正交试验的设计方案，参考基础模杯文胸款式图，绘制9款文胸刺激图，如图2所示。2.2情绪测量方法中文版PAD情绪量表将人的情绪划分为3个基本维度P、A、D三个维度的正负关系将情绪划分为八个维度，对应八种情绪类别2.3 实验方法 文胸刺激图的情绪评估在安装有E-prime实验程序的计算机上完成。实验开始之前，实验人员为被试讲解实验相关专业名词，助其了解实验中的相关情绪评估标准。实验时，被试端坐于计算机前，运行软件后，刺激图按国际情绪图片系统（IAPS）标准化评估程序规则依次呈现2.4实验对象选择 根据心理学实验要求，E-prime心理学实验被试人数达到32人及以上，实验数据则真实可靠3.结果和讨论3.1正交试验结果根据上述实验设计及方法，测定了每位被试在不同款式文胸刺激图下对应的P值、A值、D值，取其平均值作为实验结果，试验结果及其平均偏差见表6。由表6可知，各实验结果平均偏差较小，该实验结果有较强代表性。3.2不同试验因素对情绪的影响规律 通过汇总不同文胸结构对应的P值、A值、D值，取其平均值，可得每款结构要素对应的P值、A值、D值。根据计算结果，绘制罩杯、鸡心、肩带与P值、A值、D值的关系曲线，如图3所示。图3(a)为罩杯与情绪的关系曲线图，从图中可以看出，随着罩杯覆盖面积的减小，愉悦度先增加后略微下降，3/4罩杯愉悦度最高，P值为3.0417，1/2罩杯略低一些，全罩杯愉悦度最低；激活度增加，全罩杯与3/4罩杯激活度为负，1/2罩杯激活度显著增加，A值为1.8646；优势度先下降后增加，全罩杯优势度约为0，3/4罩杯优势度为负，1/2罩杯罩杯优势度显著增加，D值为2.7083。其中全罩杯与3/4罩杯均为正愉悦度、负激活度、负优势度，属于温顺的情绪类别，1/2罩杯为正愉悦度、正激活度、正优势度，属于高兴的情绪类别。图3(b)为鸡心与情绪的关系曲线图，从图3中可以看出，随着鸡心顶位置的降低，愉悦度缓慢下降，高鸡心愉悦度最高；激活度与优势度都先缓慢下降后增加，低鸡心的激活度和优势度明显高于高鸡心与中鸡心。高鸡心与低鸡心均为正愉悦度、正激活度、正优势度，属于高兴的情绪类别，中鸡心为正愉悦度、负激活度、正优势度，属于放松的情绪类别。图3(c)为肩带与情绪的关系曲线图，从图3(c)中可以看出，随着肩带宽度由粗到细，愉悦度缓慢增加，粗肩带愉悦度为1.8646、细肩带愉悦度为3.1667，均为正愉悦度；随着肩带由粗到细，激活度和优势度快速增长，粗肩带的激活度和优势度均为负，中肩带近乎为0，细肩带的激活度和优势度较高，分别为3.3229和2.9688。粗肩带为正愉悦度、负激活度、负优势度，属于温顺的情绪类别，中肩带为正愉悦度、正激活度、负优势度，属于依赖的情绪类别，细肩带为正愉悦度、正激活度、正优势度，属于高兴的情绪类别。3.3 极差分析极差即为平均数组中最大值与最小值之差，极差越大的因素对情绪影响越大，就越重要。根据正交试验所得的P、A、D值结果，得到3种结构因素下指标的平均值由表7可知，P值极差A值极差D值极差3.4 方差分析由于正交表中未设置空白列，故选取较小平方和作为误差，进行方差分析。根据正交试验所得的P、A、D值，得到3种结构因素与情绪类别对应的方差分析结果，如表8所示。由表8