论合同的法律约束力与效力及合同的成立与生效(赵旭东).docxVIP

论合同的法律约束力与效力及合同的成立与生效(赵旭东) 论合同的法律约束力与效力及合同的成立与生效赵旭东中国政法大学教授上传时间:2002-2-9内容提要本文指出合同成立与合同生效具有不同的法律要件,合同成立产生合同的法律约束力,而合同的生效产生狭义上的合同效力。合同的效力包括广义与狭义的两种含义,广义的合同效力指合同对当事人的一般约束力,狭义的合同效力又称履行效力,仅指合同商定的详细权利义务的发生。所谓合同的有效与无效是指广义的合同效力的有无,而非合同生效中所称的狭义合同效力。关键词合同约束力合同效力在合同法公布之前,合同的约束力与效力、成立与生效被很多学者论及。这既是一个实体的问题,也是法律概念间的规律问题。合同法的公布,不仅未能解决这一问题,相反,使这一问题变得更为突出和锋利。合同法第8条规定:“依法成立的合同,对当事人具有法律约束力〞。同时,该法第三章又以“合同的效力〞为题,在第44条规定:“依法成立的合同,自成立时生效〞,“应当办理批准、登记等手续生效的,按照其规定〞,附生效条件或期限的合同,自条件成就或期限届至时生效。这意味着,有的合同在成立时并不生效,但却已经具有了法律约束力。在此,法律约束力与合同的效力已不等同,那么二者的内涵如何?同时,合同法在“合同的效力〞一章中又对合同的有效与无效问题作了系统的规定,这里所称的有效与无效,又指何意,是指合同没有效力还是指没有法律约束力?其实,这并非合同法提出的新问题,在合同法公布之前,无论在民法通那么中还是在三部合同法(经济合同法、技术合同法和涉外经济合同法)中,都存在着同样的问题。合同法关于法律约束力的规定,不过是从民法通那么第57条“民事法律行为从成立时起具有法律约束力〞引伸而来,并与三个合同法中关于合同法律约束力的条文几乎完全一样,可谓沿袭而成。不过三部合同法尚未为合同的效力问题作单独的系统规定,而只在合同总那么局部的订立或履行规定中涉及到合同的有效与无效问题。新合同法的公布,使学界不得不把它作为一个重要问题予以关注,并对其作出全面深化的阐述和论证。一、合同的约束力合同的法律约束力,应是法律给予合同对当事人的强迫力,即当事人如违背合同商定的内容,即产生相应的法律后果,包括担当相应的法律责任。约束力是当事人必需为之或不得为之的强迫状态,约束力或来源于法律,或来源于道德标准,或来源于人们的自觉意识,当然,源于法律的法律约束力,对人们的行为具有最强迫约束力。合同的约束力主要表现为:08①当事人不得擅自变更或者解除合同;②当事人应按合同商定履行其合同义务;③当事人应按老实信誉原那么履行肯定的合同外义务,如完成合同的报批、登记手续以使合同生效。不得恶意影响附条件法律行为的条件的成就或不成就,不得损害附期限法律行为的期限利益等。合同从成立时起,具有法律约束力,是无可疑心的法律推断。合同是当事人之间关于设立、变更和终止民事权利义务关系的协议。无论民事权利,还是民事义务,都是法律强迫力爱护之下人们为某种行为或不为某种行为的可能性或必定性,因此,以民事权利和民事义务为内容的合同当然应具有法律的约束力,否那么合同就成了儿戏或与“君子协议〞无别。同时,合同也只能从其成立时起具有法律约束力,成立之前合同尚不存在,当然不存在合同的约束力问题,虽然在合同成立前,可能会有冗杂的订约过程,在此过程中,亦存在着当事人的先契约义务或产生缔约过失责任,但它们都不属合同本身的约束力,而是订约过程中的要约、承诺行为的约束力以及先契约义务的法律后果。这里应予特殊指出,合同从成立时起,具有法律约束力,并不意味着在合同成立之前,没有任何法律约束力的现象发生或存在。其实,要约、承诺行为同样是具有肯定法律约束力的行为,如要约一经发出即不得随便撤回。在要约有效期内,要约人受其要约的约束。此外新合同法第42、43条所规定的先合同义务同样也构成了对订约人的法律约束力。只是,这种约束力属要约、承诺行为的约束力,它与合同本身的约束力不同。合同从成立时起,具有法律约束力,当然是附有前提条件的,只有依法成立的合同,才能获得法律约束力,这也是法律概念和法理的规律结论。犹如法律只成认合法的民事行为才为民事法律行为一样,法律也只能给予合法的合同以法律约束力。非法成立的合同不应当受到法律的成认和爱护,因此也不行能获得法律的约束力。二、合同的效力合同的效力是一个看起来简洁,事实上异样冗杂的法律概念。在对它的内涵进展界定之前,有必要首先对附条件或附期限的合同以及合同的有效与无效问题作一分析。所谓附条件或附期限的合同,系指当事人对合同的生效商定条件或期限,合同虽已签订成立,但并不马上发生效力,而待条件成就或期限到来时合同才生效。在此,所谓合同的效力明显已不是指合同的约束力,因为合同的约束力此前已在合同成立时发生。这里的合