《政治学理论与方法》名词解析.docVIP

《政治学理论与方法》名词整理分析 《政治学理论与方法》名词整理分析 PAGE / NUMPAGES 《政治学理论与方法》名词整理分析 冰点论 冰点论是李谱赛特和罗肯在 《政党制度与选民组合》 一书中所提出的用于解说欧洲政治 异乎平常的稳固性的理论。 我们知道， 水在常温下是没有固定的形状，流体可变的。 可是一旦温度低至冰点， 液态 的水就变为了固态的冰， 从而有了固定的形状。 李普赛特和罗肯以为， 民主国家政治系统也 经历了近似的从易变到稳固的过程，存在着一个“凝固点” 。他们这样论述道：在普选权的 扩大前形成并参加了第一次广泛竞争的政党， 成功地与“它们的” 选民成立了缔盟。这些组 合及由此产生的政党制度证明是永远性的。也就是说，普选是政党系统的冰点。 察看一下现代政治， 的确有许多证明冰点论的例子。 比方说英国的政权长久在守旧党与 工党之间轮番， 美国向来是民主党与共和党轮番执政， 法国政坛上保持着左中右三派政党格 局等。 此外，挪威学者斯坦因﹒拉尔森从社会分裂与个人的政党偏好之间的稳固性 （如固然 社会家产结构发生了变化， 可是从前是农民此后变为工人和第三家产工人的选民还是会因为 内在惯性支持农民阶级政党） 、政党选择的稳固性（政党不停地调整自己以适应社会分裂的 变化）、政党制度的稳固性（存在一个颠簸区间的动向稳固）这三个方面对冰点论进行了论 证。 只管有许多旁证，还是有许多学者对冰点论提出了怀疑。履约翰· A ·贝莱克怀疑终究 是各政党在试牟利用社会中已存在的分裂还是努力保持已不复存在的分裂， 以便提高其连续 存在保护其形象； 还有人针对政党制度这一看法的不清楚型提出责备等。 其次，事实也说明 自从 20 世纪 70 年月以来， 世界政党制度发生了重要变化。 比方说西方民主国家政党自己为 了自己生计，不停对自己政党大纲、 意识形态、组织结构、选举方式等加以调适和适量改变 （如西方政党日趋“趋中化”的趋势） ，便说明目前局势下政党系统的动向不稳固性。 总得来说，作为一种对特准期间政党状态研究的一般性理论， “冰点论”虽不拥有广泛 性的解说张力， 但它对政治学领域中的微观和宏观层次的联系来看， 仍不失其理论和实践的 意义。 立方法例 立方法例由英国的史密斯第一进行了论述，指的是在竞选结果中的立方比率，它揭露 了单议席选区 （每个选区有一个席位） 中投票数与议席数之间的实证关系。 其有效性范围在 于单议席选区制和两党制。用公式表示以下： MK/ML= （VK/VL ） 3 （此中， M= 席位数； V=投票人数； K 和 L 代表两个政党） 比如， 倘若两党得票比率为 3：2，即一个政党获取 60% 的选票，另一个政党获取 40%， 那么，它们之间的议席之比为 27：8。换句话说，较大的政党将会获取 77%的议席，而较小 的政党只好获取 23%。因此，在这种政党系统中，立方法例以致大党席位过多的场面常态 化。 肯德尔和斯图亚特确定了立方法例成立的三个先决条件，即： 一是实证条件： 获胜政党的投票率反应在选区中形成一种正态散布， 比如选举中政治态 度的散布就近似于正态散布。 二是数学论据： 政党投票率的从头分派有助于精准正态散布的出现。 这样投票从头分派 的对称性，使两个政党中以哪一个作为计算出发点的问题变得没关紧急。 三是实证论据：立方法例引入的变量靠近在英国和美国选举中不同选区中观察到的变 量。 在这些条件下， 不同的学者针对投票数与议席数的关系发展出了不同的模型以丰富立方 法例的内容， 包含图弗特的线性回归模型以及麦尔驰的贡献等。 紧接着舒加特和塔格帕拉尔 将“立方规则” 进一步应用于比率代表制的国家， 拓展了立方法例的解说空间。随后桑科夫 和梅洛斯试图回答为何会出现这一结果以及各政党在这一过程中间的选择和行为。 最后通 过在经验中考证立方法例， 发现经验与理论的差距并进一步发展这一理论， 解说出现这一差距的原由，从而发展出新的理论，如平方法例的出现应当就是这一经验评估的结果。 就与立方法例有关的理论文件和实证发现看， 政治学在立方法例所述的实证方案方面获得了更大的进步， 但仍未获取满意解说。 立方法例可能带有和结构和时间条件有关的偶发性。只管我们对政治行为的理解目前仍不完美， 但这将构成得票数和获取席位数之间关系的认识基础。 迪维尔热定律 此定律是以其提出者即迪维尔热的名字命名的，其内容能够表述为：多半选举制（倾 向于） 导向两党制。 还有一个假定： 比率代表制导向多党制， 被萨托利称为迪维尔热第二定律。 迪维尔热曾宣称，他并未说选举制度是以机械和自动的方式运作的，而是说他们不过 在该制度的方向上发挥压力， 是其余诸种力量中的一种力量， 那些力量中甚至有反向的力量。 所以说，多半选举制偏向于以致两党制，而不是必然以致