《游园不值》问题探讨.docVIP

《游园不值》问题商讨 《游园不值》问题商讨 PAGE / NUMPAGES 《游园不值》问题商讨 《游园不值》问题商讨 《游园不值》是宋代诗人叶绍翁赞叹春季的名篇，特别是后两句，蕴涵着深刻的真理，成为千古流传的警语。关于诗义的理解，笔者感觉教课参照书中有两处值得商议。 一、“应怜屐齿印苍苔”一句， “应”字参照书解说为“大体”，全句意为： “大体是园主人珍爱青苔、怕我的木底鞋在上边留下脚迹吧。 ”而紧承的第二句为： “我轻轻地拍打柴门，好长时间没人来开。 ”第一句是作者推测园主人珍爱青苔，怕“我”踩坏，第二句是作者拍打柴门，两句之间没有什么内在联系，给人以突兀之感。而第一句的推测又缺少 依照，让人理解起来很别扭，小学生则更不易接受。 “不值”是作者没有碰到要接见的人，相同园主人也不知道作者要来拜见。作者又怎样推测园主人怕他的木底鞋在青苔上留下脚 印呢 ?所以，第一句的解说是有失偏颇的。“应”字即使作“大体”讲，全句也应理解为： “大体是园主人珍爱青苔，怕人 们到园中践踏，所以把园门关紧。 ”这样承接第二句才显得通畅些。笔者认为， “应”字如从作者的角度理解为“应当”更适合些。两句诗理解为“应当珍爱青苔，不要把鞋任意踩 在上边。我轻轻地拍打柴门，好长时间没人来开。”就自然 多了。同时前两句写作者的谨小慎微和后两句写花草树木的竞相开放形成鲜亮的比较，一抑一扬，使得“春光满园关不住，一枝