合同法律问题审查五要点——吴江水.docxVIP

合同法律问题审查五要点——吴江水 合同法律问题审查五要点——吴江水 合同法律问题审查五要点——吴江水 合同法律问题审察五重点——吴江水 合同是与外界交往的桥梁，是产生收益的源泉，同时也是产生风险的源泉，守住这座桥梁就能够防备绝大多数的法 律风险，防止绝大多数的争议。 ——吴江水小编语 本文为吴江水律师《完满的合同》一书的节录部分，特别经典，篇幅较长，建议耐心读完，定有收获。如以前已经读过此书，也建议能够再回首一遍哦！审察合同中的法律问题，也就是从合同内在质量的五个方面审察合同中存在的与法律规范切合性方面的缺点，指出此中的违纪或权益未能用足的状况。这些缺点可能是程序上的，也可能是实体上的。这部分内容与前面基础原理方面所介绍的内容互为增补关系，前面说起的内容这里不再重复，很多内容需要拜见前一 章对于内在质量的议论。 一、合同主体能否合格 合同主体能否具备签署及执行合同的合法资格，是合同审察中的首 要问题。主体资格上存在法律缺点，将是合同无可回避的根天性缺点。但在实践中，合同能否有益比合同能否有益比合同能否有效更令公司关注。只需法律结果其实不严重并且自己一方资格合法，只需能够控制住自己一方的法律风险，即便交易相对方存在主体资格缺点，交易仍可进行。只有当任何一方存在的主体资格缺点所以致的法律结果对自己一方的 利益存在重要影响时，才会尽量防止这种交易或尽量防止法律风险不利结果的发生。比如，某公司的设备遍及于湖区内的不一样岛屿，拟租用当地派出所的交通艇从事设备抢修。派出所不论怎样都不是合格的民事主体，但公司别无选择，而 且几乎没有风险，所以交易能够照旧进行。 往常状况下，经过合同名称和交易两方的名称就能大概判断对方能否具 有主体资格，但只有经过检验各种证、照才能确走。即即是执行合同的自然人，有时也要依据交易内容审察其能否拥有签署及执行合同的能力。并且，往常只有支付钱币的一刚刚 会详尽审察对方的主体资格，因为波及对方执行能力问题。收取对于收取钱币的一方来说，产品或服务卖给谁其实不重要， 法律拘束也相对少些。 1．合同主体资格的有效性 合同 业务最主要的服务对象是法人，也就是拥有合法有效的公司 法人营业执照的经济组织，能够审察这种合同主体已可基本 知足平时工作需要。但合同主体其实不限制于公司法人，在法 律同意及没有资格限制的状况下，个体户、合伙公司、自然 人等也能够是合法的合同主体。 对公司法人营业执照的审 查包含经营范围、注册资本等能否与合同相适应，也包含其经营限期和能否经过了年检。公司年检每年进行一次，很多地域的营业执照上都注了然每年的年检时间，经过年检的会贴上特定标志，超出时间又没有有关标志则说明未经过年检。经营限期过期或未能经过年检，均丧失了合法经营资格，企 业应防止与这种 公司 交易，最少他们管理杂乱， 严重影响交易安全。 按最高人民法院的司法解说，超越经营范围未必以致合同无效，但可能导致工商管理部门的处分。当前，部分省份撤消了对公司经营范围方面的限制，但大多数省份仍 旧保存。 2．同意、资质的合格性问题 依照最高人民法院的司法解说， 当事人超越经营范围订立合同，人民法院不所以认定合同无效。但违犯国家限制经营、特许经营以及法 律、行政法例严禁经营规定的除外。 所以，在某些特别规的交易中还要审察同意证、资质等内容．并且特别重要。因为 这一解说中的限制经营、特许经营、严禁经营与行政同意制度其实不严格对应，并且有关规定大多散见于不一样的行政规章中，进行该项审察比较费劲。其实，合同主体违纪从事限制经营、特许经营、严禁经营的活动不单会以致合同无效，此中违犯专营、专卖和限制买卖规定的行为还有可能因非法经营而被追查刑事责任，在审察有关合同时需要分外注意。 资责问题相同影响民事行为结果。最高人民法院在《对于审理人身伤害赔偿案件合用法律若干问题的解说》中特别规定，雇员在从事雇用活动中因安全生产事故遭到人身伤害，发包人、分包人知道或许应当知道接受发包或许分包业务的雇主没有相应资质或许安全生产条件的，应当与雇主肩负连带赔偿责任。这是因对方缺少资质而使自己遭受法律风险不利后 果的一个典型典范。 3．从业人员资格的合格性问题 当 合同的执行拥有必定的专业性时，有必需审察从业人员能否具备相应的资格，以核实合同主体能否拥有足够的执行合同的能力。比如，监理公司为执行监理合同所派出的监理工程师，假如没有监理工程师岗位证书则根本不具备从事监理工 作的最少资格，监理公司的执行行为违纪。 因为很多职业 都有职业标准或专业要求，因此有很多合同需要审察详细履 行人员能否具备相应资格，以保证合同执行的质量，防止无 谓的法律风险。 比如，国务院于 2003 年公布的《特种设 备安全督查条例》 规定， 锅炉、压力容器、 电梯、起重机械、客运索道、大型游玩设备的作业人员及其有关管理人