绵阳市男男性行为者性生活满意度调查和相关原因分析.docVIP

绵阳市男男性行为者性生活满意度调查和相关原因分析 目录 TOC \o 1-9 \h \z \u 目录 1 正文 1 文1：绵阳市男男性行为者性生活满意度调查和相关原因分析 1 1、对象与方法 2 2、结果 3 3、讨论 4 文2：绵阳市红十字血站无偿献血血液报废原因分析 6 1. 资料与方法 6 2. 结果 6 3. 讨论 7 参考文摘引言： 8 原创性声明（模板） 9 文章致谢（模板） 9 正文 绵阳市男男性行为者性生活满意度调查和相关原因分析 文1：绵阳市男男性行为者性生活满意度调查和相关原因分析 目前对性生活满意度尚无统一的定义。有学者认为，性生活满意度是与性关系相关的情绪感受，涉及个体性需求的满足、自身或者伴侣的性期望实现，以及对性关系所作出的主观评价[1]。性生活满意度是性健康的重要内容，成为衡量个体生活质量和总体幸福感的重要指标之一[2]。随着对性健康内涵的认识深入，性良好的适应状态引起关注。生理需求为主导的男男性行为者(MSM)更可能发生高危行为[3]。国内性生活满意度调查多为城镇居民、公务员[4，5]，MSM艾滋病病毒(HIV)感染率高[6，7]，了解其性生活满意度，分析关联因素对性健康促进和艾滋病防治具有重要作用。为此在绵阳市开展了本项研究，结果如下。 1、对象与方法 对象 在绵阳市各县(市、区)内居住，过去1年内与男性发生过肛交或者口交，年龄≥16岁，知情同意并能正确理解所调查内容的男性。 方法 于2018年2—10月，用“滚雪球”抽样法横断面调查，由经统一培训的调查人员对招募对象匿名调查。调查问卷自行设计，包括人口学特征、性生活满意度、性行为和安全感等内容。教师/医生/干部职员/其他、工人/农民/商业服务分别定义为非体力劳动、体力劳动。性生活满意度采用单条目自陈述调查，分非常满意、满意、一般、不满意、非常不满意，将非常满意、满意定义为满意，其余为不满意。艾滋病知识调查用国家哨点监测题目，回答正确≥6题为知晓[8]。安全感测评采用安全感量表(security questionnaire，SQ)[9]，安全感总分65分较高[10] 参加调查的人员均现场采集5mL静脉血进行HIV、梅毒螺旋体(treponema pallidum，TP)-抗体检测，检测遵照国家相关规范。TP阳性为酶联免疫吸附试验、梅毒甲苯胺红不加热血清试验均阳性。 统计分析 数据库建立用EpiData 软件，采用SPSS 进行统计分析。性生活满意度关联因素的单因素分析用χ2检验，多因素分析以性生活满意度为因变量(0=不满意，1=满意)，单因素分析P的因素为自变量进行非条件Logistic回归分析。假设检验的检验水准为。 2、结果 基本情况 共完成调查问卷1 132份，合格问卷1 129份，合格率%;年龄范围16～74岁，P50(P25～P75)是(～)岁;高中及以下文化502例(%)，大专及以上627例(%);未婚918例(%)，在婚及其他211例(%);学生322例(%)，非体力劳动329例(%)，体力劳动478例(%)。户籍本县(市、区)846例(%)，本市及本省其他地区244例(%)，外省39例(%);性向同性恋971例(%)，双性恋及其他158例( 性生活满意度 1 129例中，非常满意%(92例)、满意%(715例)、一般%(269例)、不满意%(48例)、非常不满意%(5例)，即性生活满意%(807例)，不满意%(322例) 血清学检测情况 1 129例检测HIV-抗体，阳性42例(%);1 046例检测TP-抗体，阳性53例(%)。是、否性生活满意HIV-抗体检测阳性率分别为%(18/807)、%(24/322)，差异有统计学意义(χ2=，P);TP-抗体阳性率分别为%(40/772)、%(13/274)，差异无统计学意义(χ2=，P=) 性生活满意度关联因素的单因素分析 年龄，文化程度，职业，户籍，性向，本地居住时间，社区朋友数，安全感，艾滋病知识，近1年接受预防服务，参加社区活动，性角色，寻找性伴途径，近6个月肛交，商业性行为，肛交有保护，肛交数与性生活满意度有关(P均)。详见表1。 表1绵阳市MSM不同特征其性生活满意度比较 多因素分析 与性生活满意度有独立统计学关联的变量详见表2。 表2绵阳市MSM性生活满意度关联因素的多因素Logistic回归分析 3、讨论 性生活满意度多建立于婚姻基础，MSM性生活无合法婚姻保障，性满足的不确定性强。但本次调查结果，当地%MSM对性生活满意，高于河北省居民(%)、广州市公务员(%)[4，5]。其可能原因，性生活满意度是由性行为的双方的性互动模式所决定，与日常性亲昵、感情交流关系密切，是主观评价的综合指标[11]