对比4种糖含量在不同类型林下参开花期不同表现（农业综合资料）.docVIP

对比4种糖含量在不同类型林下参开花期不同表现（农业综合资料） 目录 TOC \o 1-9 \h \z \u 目录 1 正文 1 文1：对比4种糖含量在不同类型林下参开花期不同表现 1 1、材料和方法 2 2、结果与分析 3 3、结论与讨论 5 文2：文字在不同类型电影海报中的运用 6 一、前言 6 二、电影海报设计中的字体设计 6 （一）喜剧电影海报中的字体设计 6 （二）动作电影海报中的字体设计 7 （三）爱情电影海报中的字体设计 8 （四）奇幻电影海报中的字体设计 8 （五）动画电影海报中的字体设计 8 三、结语 9 参考文摘引言： 9 原创性声明（模板） 10 文章致谢（模板） 11 正文 对比4种糖含量在不同类型林下参开花期不同表现（农业综合资料） 文1：对比4种糖含量在不同类型林下参开花期不同表现 人参作为“百草之王”，自古以来就作为重要的药用植物，被人类广泛使用，目前已知有效成分包括人参皂苷、多糖、挥发油、脂肪酸、甾醇、维生素、蛋白质、多肽等。现代医学证明，人参多糖具有抗肿瘤[1，2]、抗抑郁[3，4]、抗疲劳[5]及提高机体免疫力[6，7]等多种生物活性和药理活性。随着自我保健意识的提高，人参不仅应用于医疗，更受到保健、美容、食品等行业的青睐，如人参化妆品、饮片、含片、人参咖啡、功能性饮料的制作等。而糖的含量与种类在食品的营养与口感中起着重要作用，不同品种、不同部位人参的糖含量可能不同。 本研究选择的竹节芦、长脖芦及马牙芦是我国人参的农家主要栽培类型，比较不同类型林下参间麦芽糖、蔗糖、葡萄糖及果糖含量未见报道，超高效液相色谱-蒸发光散射检测法（UPLC-ELSD）在测定人参中4种糖的含量上具有准确、灵敏、快速等优点[8]，因此，本试验选择该方法对4种类型林下参的4种糖进行测定，旨在为人参品种选择及产品加工提供理论依据。 1、材料和方法 供试材料及试剂 供试材料选自同一林下环境13年生林下参，由中国农业科学院特产研究所许世泉研究员鉴定为五加科植物人参（）。2018年移栽至吉林省吉林市左家镇，试验地为阔叶林，北坡，坡度5°左右，土壤类型为黑色腐殖土。种植后第2年人参开花初期采集整株样品，待测。所采样品为4种类型马牙芦、长脖芦、竹节芦（细）、竹节芦（粗）。每个类型采集3株。 麦芽糖、蔗糖、葡萄糖及果糖（中国药品生物制品检定所提供）；乙腈与水均为色谱级；其余试剂为分析纯。超高效液相色谱仪（Wate公司） 供试样品的准备 将样品根茎分离，且地上部分除去花蕾，分别在45℃烘箱中烘至恒质量，磨粉过筛待测。 折干率=干质量/鲜质量×100%(1) 对照品溶液的制备[8] 精密称取麦芽糖、蔗糖、葡萄糖及果糖标准品分别为、、、，用50%甲醇将混合标准品定容至100mL容量瓶中，配制成、、、/mL的混合标准品溶液。 供试品溶液的制备[9] 称取样品粉末，加入20mL水，摇匀，室温超声提取30min（功率500W、频率40kHz），静置，吸取1mL左右上清液，用μmPTFE滤膜过滤，将滤液进样分析。 色谱条件[9] 色谱柱：ACQUITYUPLCBEHAmide(×100mm，μm）；流动相：%TEA乙腈溶液-水（梯度洗脱：0～2min，85%～78%乙腈溶液；2～7min，78%～68%乙腈溶液）；流速为/min；柱温为50℃；进样量为2μL。 ELSD参数：漂移管温度75℃，氮气压力30psi，喷雾器30℃，增益200。 数据分析 利用Excel及[10]统计系统中的单因素方差分析程序，对试验结果进行方差分析和单因素比较。 2、结果与分析 不同类型林下参根部含糖量比较 从表1可以看出，4种类型林下参在果糖、葡萄糖及麦芽糖含量上无显著差异；蔗糖含量长脖芦显著高于马牙芦，长脖芦与竹节芦无显著差异，竹节芦与马牙芦无显著差异；糖总量竹节芦（粗）及长脖芦显著高于马牙芦，竹节芦与长脖芦无显著差异。比较根部干质量可知，马牙芦显著高于竹节芦（粗）、竹节芦（细）及长脖芦。4种类型林下参的根部折干率在19%左右。 表1不同类型林下参根部折干率及含糖量 不同类型林下参根部糖积累量比较 从图1可以看出，不同类型林下参果糖与葡萄糖的积累中马牙芦显著高于其他品种；蔗糖与麦芽糖的积累中马牙芦显著高于竹节芦（细）与长脖芦，与竹节芦（粗）差异不显著，而竹节芦（粗）与长脖芦及马牙芦无显著差异。 不同类型林下参茎叶含糖量比较 由表2可知，4种糖含量及糖总量在4个类型中均无显著差异；茎叶部折干率在13%左右。比较茎叶部干质量可得，马牙芦干质量显著高于竹节芦（细）与长脖芦，与竹节芦（粗）无显著差异，竹节芦（粗）和竹节芦（细）及长脖芦之间无显著差异。 表2不同类型林下参茎